Replacer le chevalet d'une guitare folk

[Pity]

Bonjour,
Je suis nouvelle ici, j'ai chercher un peu partout sur le forum une réponse à mon sujet mais...
Alors voilà, j'ai récupéré une vieille guitare folk qui a au moins 40+ ans, où le chevalet n'est évidemment pas fixé comme les guitares d'aujourd'hui.. N'ayant pas accès à un luthier (question d'endroit et aussi de moyens) je cherche une solution pour pouvoir placer ce chevalet à nouveau !
(Je sais que normalement les cordes se changent une à une pour éviter ça, mais elles étaient toutes mortes et dans tous les cas le chevalet était vraisemblablement placé tordu..)

Je met une photo de la guitare (Oui, elle ne vaut pas grand chose, mais suffisamment pour apprendre les bases de guitare gratuitement) (Ps : Je ne m'y connais pas en guitare ! Je suis bassiste donc soyez tolérants :p)

[6ri.l]

salut,
les guitares d'aujourd'hui ont aussi des chevalet flottant, ça dépends de la construction de la guitare.
pour placer ton chevalet, tu met tes cordes, tu les tends assez pour maintenir le chevalet en place.
il doit être au double de la distance sillet, 12ème frette.

ensuite, tu accordes.
une fois accordée, tu peu régler finement les harmoniques en reculant un peu le chevalet.
logiquement, il était déjà réglé, donc tu dois le reculer de quelques millimètres a peu près, par rapport a la cote que tu dois calculer (2 x sillet-12ème)
aide toi d'un accordeur, ça se fait a l'oreille aussi.

[Pity]

Merci je vais essayer !
(Car on me disait au magasin qui me vendait les cordes que c'était un luthier qui devait me faire ça pour mini 50e, en m'envoyant légèrement me faire voir.. Donc.. xD)

[low-tide]

Non, pas besoin de luthier pour cela. Heureusement. Tu sorts les harmoniques à la 12 ème case, puis tu frettes toujours à la 12ème et si ton oreille n'est pas assez exercée tu utilises un accordeur.
Très bon exercice.

[Pity]

Ben j'ai l'oreille absolue (par chance je tiens de mon papa !), mais je ne sais pas sortir une harmonique xD
Ca fait "bzzz" !

[low-tide]

L'oreille absolue, quelle chance. Tu effleures juste la corde. Une aile de papillon.

[caribou]

Si tu ne sais pas faire l'harmonique à la douzième (enfin tu devrais quand même apprendre à le faire...) tu peux aussi tout simplement gratter la corde à vide et comparer avec la corde frettée à la 12eme, c'est moins "facile" parce que pas à la même octave mais c'est la même chose que de comparer la note frettée avec l'harmonique.

[low-tide]

Oui, et on entend bien que ça sonne "faux".

[Zophophop]

L'oreille absolue? Quelle bol! Mon frère l'a aussi mais ça ne lui sert à rien il ne fait pas de musique kilaiconçuila.
Quelle plaisir de pouvoir régler ses instruments à l'oreille, s'accorder tout en jouant etc... :siffle:
Si un luthier te fait ce réglage pour 50 balles tue le :aie: que quelqu'un d'autre n'en pâtisse pas.

[low-tide]

S'accorder en jouant ou à l'oreille, je sais faire et je n'ai pas l'oreille absolue. Je ne sais le faire que parce que j'ai mémorisé le LA 440. J'ai le tonalité du téléphone (les anciens) dans la tête et à partir de ça je connais les intervalles qui suivent. Avoir l'oreille absolue c'est être capable de nommer les notes sans aucune référence.
Bien plus difficile.

[6ri.l]

pareil, je sais m'accorder à l'oreille, et je sais quand ça sonne faux.

c'est dingue, en ce moment, tout le monde autour de moi dit avoir l'oreille absolue...

l'oreille absolue, en gros, c'est quand ton cerveau reconnais toutes les fréquences... et qu'il sait reconnaitre toutes les notes qui composent un accord rien qu'en l'entendant, ses harmoniques...
ça ; mon cerveau doit bien les entendre, mais il ne me communique pas les infos :mrgreen:

Si un luthier te fait ce réglage pour 50 balles tue le :aie: que quelqu'un d'autre n'en pâtisse pas.

ça dépends, si il doit fournir et remettre des cordes, placer le chevalet et le régler correctement, revoir un petit coup l'action au cas où, vérifier le réglage du trussrod et l'ajuster si besoin, nettoyer un petit coup la touche et faire un mini check-up, je pense que c'est dans la limite haute du correct.

après si c'est juste mettre le chevalet vite fait et tendre les cordes, oui, c'est un peu cher.

[Glooby]

L'oreille absolue? Quelle bol! Mon frère l'a aussi mais ça ne lui sert à rien il ne fait pas de musique kilaiconçuila.

On peut avoir l'oreille absolue sans être musicien (ou un truc en rapport)? La liaison notes/fréquences, c'est des conventions, ça ne peut donc pas être inné, j'étais persuadé que ça demandait un minimum d'expérience, que certains arrivaient à la développer plus ou moins vite, d'autres jamais

[6ri.l]

z'avez déjà vu Rain Man? :mrgreen:

[caribou]

On peut avoir l'oreille absolue sans être musicien (ou un truc en rapport)?

Je crois que oui, de la même façon que bon nombre de musiciens n'auront jamais l'oreille absolue après une vie de pratique il y a des gens qui l'ont dès le départ, bien sûr ça se travaille aussi, même pour ceux qui l'ont.
Il y a pas mal de trucs marrant quand on se penche sur la question, qui touche aux neuro-sciences. Par exemple j'ai une copine, musicienne pro depuis pas mal de temps, qui quand elle entend un accord mineur reconnaît que c'est un mineur parce qu'elle le décompose par réflexe et entend que la tierce est diminuée mais pour autant elle ne ressent pas le coté "mélancolique" du mineur, elle ne sait pas que ça "sonne" mineur mais elle sait que c'est est un.

[caribou]

Dans le même genre il existait un domaine de la photogravure (que je connais bien par mon milieu familial, un métier qui a disparu d'ailleurs) où il fallait savoir discerner "à l'oeil" dans une couleur les proportions de noir, cyan, magenta et jaune qui la compose pour pouvoir la recréer en imprimerie quadri. Il y avait des photograveurs spécialistes de ça, des chromistes, c'était assez épatant de les voir bosser et savoir en un coup d'oeil que telle nuance était composée de telles et telles proportions.
J'ai eu beau naître là dedans et m'y essayer des fois je n'ai jamais été bon à ce jeu. Un copain y est assez bon, il se trouve qu'il est musicien et qu'il a aussi l'oreille absolue, je ne sais pas si c'est un hasard ou s'il y a un lien mais je trouve ça assez curieux.

[Glooby]

Possible que ce soit lié, la lumière et le son sont assez proches d'un point de vue physique (science) il me semble, ça reste des histoires de fréquences

[caribou]

A vrai dire tout est histoire de fréquence, la matière et les énergies sont histoire de fréquence, mais peut-être que dans le cerveau ça fait appel aux mêmes zones et fonctions pour le traitement des sons et des couleurs. D'ailleurs la synesthésie son/couleur s'expliquerait peut-être par cette dualité de fonction.

[JAZZ_PR]

N'oublions pas non plus l'oreille "relative".
Je connais plein de très bons musiciens qui ont besoin d'étalonner leur cerveau en entendant une note.
Ensuite, on leur fait entendre n'importe quel accord ou note et ils les reconnaissent.
Par contre, à froid, sans avoir fixé une note qui leur sert "d'origine", ils se trompent.

L'oreille "absolue", c'est quand on reconnaît une note sans problème, à froid, le matin au lever, ou dire tient, l'oiseau là, il fait "Sib Réb Sib Réb".

[fidler]

L'oreille relative, c'est ce que j'ai. Sans repère, je suis incapable de chanter un LA, mais une fois que j'ai une note, je suis capable de donner le reste... comme beaucoup j'imagine.

[RomskiBoy]

Je ne pense pas que l'oreille absolue soit innée chez tout le monde et dans tous les cas pour lui donner du sens, il faut la travailler au même titre que l'oreille relative. Il est impossible de naître par exemple sur une île déserte, au milieu des singes et à 5 ans se dire "tiens ça c'est un si bémol". Surtout que seul sur une île déserte au milieu des singes, quand on a cinq ans on fait plutôt "ouhouh" ou "waahwaaaaaaaa", à moins d'avoir un don et d'inventer un langage élaboré comme le français. :mrgreen: