LUTHERIE AMATEUR

Bonjour a tous,

Après un premier projet qui reste perfectible pour moi je me lance dans un second projet de telecaster "deluxe" par "deluxe" j'entend de filets de partout :mrgreen: et de l'acastillage de qualitée

J'ai choisi de commander des gabarits du corps et du manche usinés a la commande numeriques (non pas taper :fessee: ) pour avoir une forme qui colle bien avec la forme originale, et pour un gain de temps.

Pour resumer ses caractéristiques:

La guitare sera orientée sur un look noir et blanc, corps blanc avec filet noir, touche ebene avec filet blanc, tête plaquée ebène avec filet blanc, acastillage noir, du reste:

Corps en frêne
Manche érable ondé
Touche ébéne
Tête certainement plaquée ebène
Diapason de 648 mm
Chevalet type telecaster
2 Micros simples bobinages
Acastillage noir, quoique du chromé aurait été pas mal pour les mécas, mais elle sont commandées donc c'est trop tard :prr:

Quelques photos du plan, qui est loin d'être terminé, il manque les contours du corps et du manche, j'ai simplement dessiné la coupe a l'axe, histoire de calculer mon renversement, mon epaisseur de manche, de touche, a vrai dire, tout ce qui me fait le plus de souci:





Ce qui me fait plancher sur:

-Une touche de 5 mm d'epaisseur, sachant que je voudrais un manche assez fin
-Un manche d'une epaisseur totale de 25 mm a la dernière frette, puis 21 mm après la "volute" du talon et 19 mm au sillet
-Un reversement de 1 degré pour avoir une hauteur de corde de 1mm au dessus de la frette a la 1ère, et de 2 bons millimètres vers la 16èm, dimensions que j'ai pu constater sur ma strat
-Un neck pocket de 19 mm de profond et donc un manche qui depasse de 6 mm du corp ce qui me semble assez peu ?
-Un corp de 42 mm, un peu moins epais que la normale

Voila, pour l'instant, est-ce que quelqu'un trouve ces dimensions abèrantes ? Est-ce que quelque chose m'échappe ?

Une autre question, est-il possible de réaliser un binding sur une tête de type fender ? je n'ai rien trouvé la dessus

J'atends vos avis éclairés


Edit: j'ai redéssiné mon plan, sans renversement avec une hauteur de manche de 9 mm plus haut que la face de la guitare comme conseillé par Melvin Hisock dans son bouquin, avec les memes hauteur de cordes, mais avec cette fois ci un neck pocket de 16 mm de profond, ce qui semble coller avec me strat :linux:

'ai choisi de commander des gabarits du corps et du manche usinés a la commande numeriques (non pas taper :fessee:

si si, nous taper! :fessee: :fessee: :fessee:

-Un reversement de 1 degré pour avoir une hauteur de corde de 1mm au dessus de la frette a la 1ère, et de 2 bons millimètres vers la 16èm, dimensions que j'ai pu constater sur ma strat

1mm à la première c'est beaucoup, théoriquement le sillet n'a rien de différent (au niveau de la hauteur) d'une frette normale. Après on place les cordes un poil plus haute,perso c'est surtout parce qu'arriver à tailler le sillet pile à la même hauteur que la frette ça me parait impossible et vaut mieux que ce soit un peu plus haut qu'un peu trop bas.

Le renversement pour réglé la hauteur de corde, c'est moyen aussi. Si ta profondeur de mortaise et bonne et que ton chevalet est standard, la hauteur tu la règle sur les pontets et c'est bon. Bon, après si tu te plantes comme moi et que tu l'incruste trop là ... c'est différent et un petit renversement arrange bien les choses :siffle:

Donc je te conseille d'attendre d'avoir ton chevalet, et pense à prendre en compte ta touche de 5mm (d'ailleurs je vois pas trop l'intérêt non plus pour la touche de 5mm, d'autant que tes dimensions de manche me semble tout à fait dans les normes, il me semble même que Bernard parlait de 20.5mm vernis compris à la 1ère dans son Topic).
A partir de ça, voit la profondeur de ton incrustation de manche, mais prévoir un renversement me parait inutile. :wink:

Tiens c'est ici : viewtopic.php?p=376813#p376813

Et c'est même 19.5mm à la 1ère qu'il a fait lui. :wink:

Hey !

Je mettrais donc mon sillet au même niveau que ma 1 ère frette, merci du conseil

Je suis a 19 mm a la 1ère, les 25 c'est tout au bout du manche, je suis a 21 mm juste avant le volute du talon


PS: J'ai édité, mon 1 er message, pendant que tu ecrivais le tiens :prr:

J'ai redessiné tout ça sans renversement cette fois ci

j'ajouterais que les telecaster n'ont pas d'angle de renversement, notamment a cause du chevalet qui est assez bas.

Merci de votre aide Un corps a 40 mm d'epaisseur au lieu des 44-45 mm habituels en principe ça ne poserais pas de problèmes non plus j'imagine ? avec une electronique classique ?


Sinon le manche est débité, et le corps collé, j'atends mes commandes pour pouvoir passer a la vitesse supérieur, j'espère finir le corp en une semaine, et le manche en une autre semaine, ça devrait être jouable

40mm d'épais ça passe tranquille. :wink:

Merci kenzo

Par contre sur un chevalet type télé, il n'y a pas de compensation ? la série de trous est perpendiculaire a l'axe de l'instrument ? est-ce la hauteur moindre par rapport a un tom qui fait cela, ce qui laisse un toute petite compensation qui est ensuité réglé par les pontets ?

bien sur qu'il y a une compensation. :wink:
As-tu bien compris que la compensation va "limiter" le changement de hauteur de la note, du à l'allongement du diapason qui est inévitable lorsqu'on appuie une corde sur une case (CF: l'hypoténuse d'un triangle rectangle est toujours supérieure aux autres cotés) ?

La hauteur du chevalet et l'action sont corrigés par l'angle de renversement
la compensation ne change rien a la hauteur du chevalet
en revanche, la compensation doit etre plus faible si l'action est plus basse

Exact, j'avais saisi, mais mal résoné en fait, merci pour tes lanternes

En effet le cordier a, je pense, beaucoup de débatement genre 1 cm, ce qui suffit donc a régler la compensation, on peut donc se fier au pontet de mi aigue +2 mm pour positioner le chevalet ? et rajouter environ théoriquement (bien que cette cote importe peu, c'est le réglage qui vas la determiner) a +8 mm si j'ai bien compris ?

Le but de ma question etait en fait de savoir si le chevalet et bien axé sur la guitare, donc j'imagine que la réponse est oui :linux:

ah, je comprend mieux ta question ! La réponse est oui. Le chevalet est placé bien droit. La course des pontets est largement suffisante pour la compensation sans avoir besoin de lui donner de l'angle.

Regarde chez stewmac, dans l'outil "fret calculator" ils ont quelques décalages "types" pour avoir le placement pratique (le diapason pas théorique, quoi) du chevalet, notamment pour celui de telecaster pour un diapason de ton choix.

Impec', merci bien :wink:

:siffle: prend toi pas trop la tete une télé c'est 2 planches assemblées par 4 vis :prr:

j en profite pour dire que j ai trouver une planche de sapin ,pin enfin que sais je ? 200x15x5cm bien sèche et bien droite pour faire un corps
qui va remplacé celle en tilleul qui sera pour ma stang :viking:

Oui je sais :siffle:

Bonne suprise d'hier: Commande chez guitar supllies reçue

Mauvaise surprise d'hier: le pickguard colle pas avec le gabarit:

Soit je met le pickguard collé au manché, et l'emplacement du micro manche est 5 mm a coté a de la défonce
Soit je met le pickguard plus près du chevalet, et il me reste 5 mm entre le bas du neck pocket et l'emplacement du manche sur le pickguard,

Mais dans tous les cas, le pickguard ne suis pas bien le contour de la corne

Une photo pour illustrer tout ça:

et tu peux pas corriger ton gabarit ? :heu:

Du coup je pense faire un pickguard plutôt, en fait je pense que c'est le pickguard qui merde, si je le refait lui j'ai que ça a faire, si je modifie le gabarit ça me fait modifier plusieurs choses :triste:

un pickguard ça se fait :wink:
par contre ton histoire de défonce décallé tu as juste à l'agrandir :wink:

Exact :mrgreen: mais quite a faire le pickguard autant garder le gabarit :ang:

Par contre un filet sur une tête de télé, vous pensez que c'est faisable ou pas ?

oui :roi:
mais tu vas en suer :mrgreen: