LUTHERIE AMATEUR

Chopé sur un autre forum, cette série de tests musicaux, c'est en anglais.
http://tonometric.com/ Pas évident, mais assez marrant.

Tonedeaf test (test de hauteur de son, on compare deux phrasés qui sont soit identiques ou différents en hauteur de son) (80.6% de réussite pour moi )
adaptive pitch test: on compare deux notes différentes pour déterminer si la seconde est plus haute ou plus grave que la premiere (moyenne à 0.75Hz -avec une courte pointe à .375hz,mais j'ai pas tenu longtemps :linux: ) Ben ouais, hein, j'ai pas l'oreille parfaite, donc je suis content! :prr:
rhythm test : ben, presque comme en français! lol (là, la différence n'est que rythmique (72% ) deux cours phrasés rythmiques, savoir les différencier
musical visual: le plus space des tests. Il faut associer les morceaux à des images / formes / couleurs proposées. C'est également un test d'apprentissage et de déduction (70% :? , ça doit être mon coté blond! lol)
sinon, pour avoir les résultats il faut remplir un chtit questionnaire:
1: nombre d'années d'études musicales
2. origine ethnique (blanc= caucasian)
3. pour certains tests, le résultat du tonedeaf test.
Amusez vous bien!

Marrant comme tout ces tests !

Vaut mieux les faire deux fois, la première en se précipitant un peu et sans toujours tout comprendre tout de suite mes résultats étaient nettement moins bon que la deuxième...

:mrgreen: oui, il faut se concentrer.

bon j'ai 15 ans je fais de la musique depuis 6 mois et j'obtient à chaque fois au dessus de la normal
rhythm test: j'ai eu 70%
Tonedeaf test j'ai eu 75%
et pour adaptive pitch je bloque à 24 hertz...

mire101 a écrit : et pour adaptive pitch je bloque à 24 hertz...

Ça à ton âge c'est bizarre, à 37 ans j'ai à peu près les mêmes résultats que Babosen ( 0,9 Hz, avec un petit stage à .375hz et des erreurs souvent quand le deuxième est plus haut, bizarre ), tu n'aurais pas abusé des écouteurs et de l'ampli à 12 ?

24? Mais comment fais tu pour avoir 75% sur le tone deaf? Pour ce résultat, je ne vois que trois possibilités:
1. il y a un problème audio (tes réglages sons, parasites)
2. tu ne te concentres peut être pas assez, ou tu as fait des erreurs en cliquant trop vite.
3. Tu as peut être effectivement un problème de discrimination de hauteur de sons, mais 24, ça me paraît une valeur élevée, ceci étant rappelle toi bien que les fréquences testées tournent autour de 500HZ, donc ne signifient rien sur les autres fréquences (jusqu'à 25 ans, on peut généralement capter jusqu'aux alentours de 20 Hz à 18 000Hz), il se peut que tu aies un déficit de discrimination des hauteurs de son dans cette plage de fréquence (un peu au dessus du la3).
Un truc à savoir aussi, c'est que ce test est le seul que tu peux faire autant de fois que tu veux, ça n'influe pas puisque les sons sont générés aléatoirement à chaque niveau, pas de mnémotechnique possible. Réessaies, voir si tu peux améliorer ton score, un certain nombre ont réussi en quelques essais.
@ Caribou:
C'est marrant, j'ai refait le test, et effectivement, c'est quand le son est plus aigu que je me plante le plus...mmmh

AAAAh attends, coco, je viens de le refaire, j'étais à .75 et il m'a sorti 20.5Hz au résultat. Il y a un bug, il ne faut pas recommencer le test en cours de route, sinon... Refais le, mais sans interrompre le test!
PS: il se peut que le replay affecte le résultat également.

babosen a écrit : Il y a un bug, il ne faut pas recommencer le test en cours de route, sinon... Refais le, mais sans interrompre le test!

ah...
ban je vais le refaire en étant plus concentré.. et en ne m'arretant pas en cours de route...

héhé...score final=1.3, avec 3 pointes a 0.3 :mdr5:

Tonedeaf test 80.8
adaptive pitch test: 86, j'ai pas comprit vos histoires de hertz :?
rhythm test : 80.6
musical visual: 65 :? C'est dure à capter au début.

Tonedeaf test 88.9
adaptive pitch test: 9.6 Hz... mais c'est bizarre, j'ai quasiment tout bon, et j'ai un score de merde...
rhythm test : 72.0, je suis une ouiche en rythmique...
musical visual: 85

Jojobilou a écrit : adaptive pitch test: 9.6 Hz... mais c'est bizarre, j'ai quasiment tout bon, et j'ai un score de merde...

C'est parce que ça calcule la moyenne de ce que tu as perçu.

Amusant mais je doute de la fiabilité de certains tests (les conditions sur pc n'étant forcément pas optimales)

tonedeaf : 86,1%
adaptive pitch test : 0.375Hz (>>> j'y crois pas : j'ai un acouphène qui ne me permet plus d'entendre certaines plages de fréquences, ça doit être que du bol!)
rythm : 84%
visual : 95%

Après un premier essai :

tonedeaf : 77,8%
Adaptive pitch : 0,9 Hz
Rythm : 92 %
Visual : 90 %

J'ai 30 ans donc apparemment, c'est plutôt pas mauvais... J'espérais quand-même mieux du tone deaf

tonedeaf : 69,4 %
adaptive pitch test : 3,98
rythm : 64 %
visual : 60 %

tonedeaf : 88,9 %
adaptive pitch test : 2,43 Hz
rythm : 88 %

Ben merde alors, j'ai une meilleure oreille que j'aurais cru. Notamment en rythme où je me suis toujours fait entendre que j'avais un sens du rythme bien à moi.

zonche a écrit :tonedeaf : 69,4 %
adaptive pitch test : 3,98
rythm : 64 %
visual : 60 %

Ca frôle le légume la mon petit lapin :mrgreen:

:prr:

:mrgreen: