LUTHERIE AMATEUR

Salut,
Je vais faire mon chieur :
Je suis contre le fait de mettre en titre de projet :
"Création perso d'une Gibson SG Junior", "Fabrication d'une Gibson LP"...
(désolé, fallait bien que je cite)
On en avait parlé dans le temps, et il en était ressorti que l'on admettait un titre genre :
"Je fais une Stratocaster-like"
Mais pas : "Je fais une Fender Stratocaster".
Ce qui me semble logique, car aucun de nous ne travaille pour une grande marque connue de guitare électrique, non?
Pire encore l'utilisation d'un placage de tête acheté sur la bay arborant une marque des plus prisées (Gibson)...
Il y a quelques années, un membre en avait utilisé une pour une création perso (de forme Les Paul ou SG), eh bien j'appelle ça faire une contrefaçon!
Ca avait d'ailleurs fait réagir.
A mon sens, ce genre de placage estampillé est idéal pour faire une belle restauration, point barre!
Voilà, ce n'est que mon avis, mais si l'avis des modos me rejoint (comme c'était le cas quelques années en arrière), je pense qu'il serait intéressant de pondre une règle en la matière.
J'ai cherché (peut-être mal) les vieux posts qui en parlaient, en vain...
Allez

je suis d'accord pour le coup du placage. j'avais d'ailleurs exprimé mon avis dans le topic en question.
le mec qui met un autocollant gibson ou fender sur une homemade, ca m'interpelle.

pour pousser la réplique le plus loin possible ? Tant qu'il ne l'annonce pas comme tel...

Oui, oui, on est toujours d'accord là dessus. La consigne est de reprendre l'utilisateur en douceur pour lui faire comprendre.

Malheureusement, avec l'un des exemples que tu cites, il y a avait plus urgent à reprendre que ce seul point et ça a déjà été difficile, nous conduisant à une télétubbisation. Il a depuis demandé à ce qu'on supprime son compte.

Ca reste dans notre cahier des charges, pas d'inquiétude

Je recherche depuis tout à l'heure un topic dans lequel le sujet avait été aborde de manière assez complète mais je suis sans arrêt obligé de couper ma connection (je suis au boulot et ça tombe comme à gravelotte ). C'était un gars qui fabriquait une copie de strat y compris logo, N° de série, etc ..., ce serait pas mal de mettre ce topic en post-it pour qu'il reste toujours en vue, d'autant que si mes souvenirs sont bons on avait fait changer le titre pour qu'il soit explicite quant aux dangers des copies ...

J'ai trouvé ça:

viewtopic.php?f=11&t=5059&st=0&sk=t&sd= ... ivit%C3%A9

Si ça peut donner une piste.

blaireau a écrit :C'était un gars qui fabriquait une copie de strat y compris logo, N° de série, etc ....

Ton post me fait penser à ce topic Marc ...

Bravo Didou, c'est exactement ça :app:

Bon, ce sujet à vocation pédagogique doit être visible, alors je le met en "annonce", nous pourrons le compléter le cas échéant pour suivre l'idée force de jefrun

a toi l'honneur

ce qui me fait copier des modeles existants, c'est qu'a chaque fois que je pars sur un nouveau projet, je passe une semaine a dessiner un truc... moche.
des fois je trouve ca pas trop trop moche, alors je pousse jusqu'au vernis_montage, mais sans etre convaincu à 100% par la suite, genre la dc noire et la fretless en orme .

mais bon pour l'instant, celles que je prefere c'est celles que j'ai honteusement pompées

par contre, pas de logo fenwick ni gretson. je trouve ça suffisamment nul pour niquer un projet entier...
ya deux trois pelles avec logo en ce moment sur le forum, c'est pas les moins belles, mais malheureusement elles se la petent pas comme elle devraient, à mon goût.

bref pareil, en un mot

pas grand chose a ajouter, j'adore penser le design d'une pelle, mais des fois, comme pour ma dernière, ben j'y peu rien, c'est trop beau, ça correspond pile poil a ce que je veux, donc je me laisse aller au vice du "copiage", bon en changeant des petits trucs, comme le chevalet, un peu le galbe que je fait a ma sauce..
par contre comme Alf, pas question de mettre le logo de la marque.

Pour ceux qui font des acoustiques :D il y a toujours , des épaules , une taille , des hanches , un chevalet , plus ou moins bien placé au milieu , un manche , qui a copié qui :D
EDIT ( en rapport au lien cité un peu plus haut )

c'est l'œuf qui a copié la poule :mrgreen:

alf a écrit :par contre, pas de logo fenwick ni gretson. je trouve ça suffisamment nul pour niquer un projet entier...
ya deux trois pelles avec logo en ce moment sur le forum, c'est pas les moins belles, mais malheureusement elles se la petent pas comme elle devraient, à mon goût.

c'est dommage, il est beau le logo fenwick! :mrgreen:

Au fait, j'ai oublié de préciser, le topic que nous a retrouvé Didier se trouve dans la section "Lutherie" et maintenant en "Annonce" en tête de cette section.

Sinon, tout de même, je pense qu'il ne faut pas pousser trop loin les détails.

Copier un modèle existant, même protégé par un copyright, si c'est exclusivement pour un usage privé, ça ne pose aucun problème. Je pense que nous sommes tous d'accord là dessus.

Apposer sur cette guitare le logo d'une marque, toujours partant du principe qu'il s'agit d'une copie privée, je trouve que ça relève plus du pathétique que d'autre chose :prr: d'autant que si on réussit une belle copie, c'est beaucoup plus valorisant d'y mettre son propre logo justement pour qu'on ne risque pas de la prendre pour une "Ibanbaker" du commerce ... d'ailleurs comme ça a déjà été remarqué, sur les quelques centaines de projets finis du forum, les modèles faussement siglés de la marque copiée se comptent sur les doigts d'une main :sif:

Pour finir, sachant que L-A.com est un forum de luthiers AMATEURS, que le titre du sujet soit du genre "Fendson Telecas Paul" ... ça ne trompe évidemment personne et ça n'a absolument pas pour but de nous faire croire qu'il s'agit vraiment d'une "Gibder Les Caster" non ?

Pareil, la copie ne me pose aucun problème. Il n'est pas interdit de reproduire un tableau de grand peintre, il y a même des copieurs professionnels. Seulement, le copiste (je ne sais pas si le terme est bon dans ce cas) ne peut en aucun cas signer ses oeuvres par Picazane ou Modigliasso et devra s'acquitter des droits aux ayant droit si l'oeuvre originale n'est pas encore tombée dans le domaine publique. Petite info, le tableau le plus copié au monde est... la joconde. Si la copie est signée du nom de l'artiste original, ça devient un faux.

En clair, tout le monde peut copier tout le monde mais personne n'a le droit d'utiliser un nom recouvrant une notoriété, un savoir faire. Sauf quelques cas d'erreur administrative. Ex: Laguiole. Les fondateurs de l'entreprise n'ont jamais pensés à protéger le nom. Du coups, quelques malins, plus fort en droit qu'en création se sont faufilés dans la brèche. Et dans ce cas n'importe qui peut, non seulement copier un Laguiole, mais aussi y apposer le nom en toute légalité. Par contre, pour le savoir faire, un vient d'une entreprise familliale plus que centenaire et l'autre... de chine.
Côté tromperie, c'est très fort. Tu crois avoir acheté un Laguiole alors qu'en fait tu n'as acheté qu'un Laguiole. :?
Alors si vous avez des Laguiole chez vous, vérifiez qu'ils ont bien été fabriqués "à" Laguiole.



La contre-façon c'est pas bien, on en viendra tous à bout. :mrgreen:

Je crois que Laguiole ça n'est pas une marque de toutes façons mais un modèle de couteau. L'amateur ne se soucie pas de savoir s'il a un Laguiole mais un "David" par exemple (les noms des autres m'échappent mais il y en a plusieurs) qui est le coutelier ou l'atelier de coutellerie qui l'a fabriqué.

Phraid a écrit :....Alors si vous avez des Laguiole chez vous, vérifiez qu'ils ont bien été fabriqués "à" Laguiole. ...

Ben ouais sauf que comme l'a dit Caribou Laguiole n'est pas une marque déposée, mais juste un type de couteau. Donc tu peux très bien acheter un "vrai" laguiole made in taiwan...
Même chose avec la soit disant-mitre officielle donc, qui, même si elle est très jolie n'officialise pas plus la provenance des coutelleries de laguiole qui n'ont donc pas le monopole de fabrication de ces couteaux)
A noter aussi que le véritable couteau laguiole (je parle de la forme) n'a pas grand chose à voir avec la forme populaire qu'on lui connait aujourd'hui, et qui n'a été instaurée qu'assez récemment.
HS off

C'est passionnant , vraiment passionnant ...
--m--

ne poste pas si cela t'interesse pas!

a quoi ca rime, ce type d'intervention??????

Beren a écrit :ne poste pas si cela t'interesse pas!

a quoi ca rime, ce type d'intervention??????

Y'a quand meme une rime riche, il à fait rimer passionnant avec passionnant, et ça, meme beauderche il l'a pas fait, c'est quand meme une leçon de françois exéptionnelle.

Tu es saoul, meeck? Encore le 2 janvier à 15h passées? :mrgreen: