LUTHERIE AMATEUR

Allez, qui est-ce qui se fabrique cet engin de la mort ??? Charly, Ben ???

http://www.youtube.com/watch?v=h-pdUWoNjPo[/video]

Impressionnant mais inutile pour des amateurs comme nous évidemment...

Au passage, n'hésitez pas à visiter le site youtube de Chris Paulick... c'est une vraie mine à idées : http://www.youtube.com/user/chrispaulick

C'est super ingénieux comme système :D

y'a de bonnes idées à prendre...

c'est génial!

Rho la vache... finies les défonces d'incrustations dégeu :

http://www.youtube.com/watch?v=8PQlDAg971c[/video]

ah ouais, pas con le gars :app:

Utain mais c'est vraiment génial son truc, le coup du plastic pour faire les gabaris
Ce qui est bien c'est que ces gabaris c'est vraiment tout con à faire, donc sa machine doit servir pas mal quand même, même pour un amateur... :D

J'étais justement en train de penser a ça, je sens que je vais bientot mécaniser une partie de mon travail. :mrgreen:

Ouaip, je pense que je vais me fabriquer un truc dans le genre aussi... :mrgreen:

c'est un malade!
C'est génial!

sacré hubert :mrgreen:

il se porte bien, le mackenzie.
il doit avoir bricolé un systeme de la mort pour manger sans les mains, aussi :linux:

T'in oui c'est ingénieux !! :app: :app:

J'adore les mecs qui font chauffer leurs méninges pour fabriquer des trucs aussi bien finis.
Même si à terme, ça peut être perçu comme une mini industrialisation, je trouve ça remarquable

chapeau

Mais qu'est ce que c'est encore que ce malade mental ?

Nico, c'est la première fois que je vois ton profil avec une signature :app:

c'est depuis qu'il bosse chez laguiole :mrgreen:

:mdr17: :mdr17:

Très impressionnant ces deux machines
J'avoue que ma préférence va à la machine à incrust, mais la première est pas mal non plus, dans le genre très ingénieux

:malades:

C'est sympa tout ça !
Pas mal la petite table à copier, effectivement même pour un amateur elle peut être très utile, le coup de l'empreinte permet de copier très précisément l'incrustation.

Par contre, au début il dit que c'est un pantographe alors que techniquement parlant ça n'en est pas un, c'est plutôt une table XY (et Z si on solidarise le support de palpeur et le support de broche)... Pour un point Dégorabo de toute beauté, attention, prêts, feu, partez ! :mrgreen:

Bonjour.

La première est impressionnante, les réglages sont beaucoup plus fin, et le système plus complexe, que la deuxième (qui n'est qu'une version simplifiée du pantographe).

Beau boulot tout de même, il doit en faire des grattes pour "s'enquiquiner" à mécaniser, ou alors c'est pour le fun


Cyrille

C_Pinton a écrit :La première est impressionnante, les réglages sont beaucoup plus fin, et le système plus complexe, que la deuxième (qui n'est qu'une version simplifiée du pantographe).

Oui et non, niveau réalisation et mise au point la seconde peut être plus délicate, ça ne souffre pas le moindre jeu pour avoir un résultat correct. D'ailleurs il en parle dans la vidéo, quand il explique comment il crée une précontrainte dans les charnières pour en supprimer les jeux.
la table à fendre les contre éclisses est plus complexe mais n'est pas forcement plus difficile à réaliser. Mais bon ça bouge, ça marche tout seul, c'est plus visuel !

C_Pinton a écrit :Beau boulot tout de même, il doit en faire des grattes pour "s'enquiquiner" à mécaniser, ou alors c'est pour le fun

Pour la première oui, mais la table à copier je lui trouve une utilité même pour l'amateur, le temps investi pour fabriquer l'outillage est relativement faible vis-à-vis du service rendu. Si tu as un inlay complexe à incruster, même unique, le temps passé à creuser les logements avec la méthode traditionnelle doit valoir le temps passé à monter la table à copier, et la qualité de reproduction du contour est (normalement) meilleure.