Page 1 sur 1

un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : jeu. 17 déc. 2009 23:57
par i880s
et voici pour ceux qui ont suivi la question conne numéro deux! :siffle:
qui pourrait m'expliquer l'intérêt (le but, le sens, le besoin etc.) d'avoir un corps de guitare/basse en deux voire trois parties, collées, plutôt que d'un seul et même tenant? j'ai effectué moult recherches ici même et ailleurs mais pour tout le monde ça semble une évidence… alors que pour moi, ben non…

question subsidiaire, si il évident puisque nécessaire (c'est ce que j'attends de vous!) d'avoir un corps en deux voire trois parties, pourquoi est-il rare d'avoir en ce cas un manche traversant, troisième partie potentielle dudit corps donc?

merci

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 00:00
par Dagda
i880s a écrit :et voici pour ceux qui ont suivi la question conne numéro deux! :siffle:
qui pourrait m'expliquer l'intérêt (le but, le sens, le besoin etc.) d'avoir un corps de guitare/basse en deux voire trois parties, collées, plutôt que d'un seul et même tenant? j'ai effectué moult recherches ici même et ailleurs mais pour tout le monde ça semble une évidence… alors que pour moi, ben non…

question subsidiaire, si il évident puisque nécessaire (c'est ce que j'attends de vous!) d'avoir un corps en deux voire trois parties, pourquoi est-il rare d'avoir en ce cas un manche traversant, troisième partie potentielle dudit corps donc?

merci
Alors, en plusieurs parties ... ben oui et non ... globalement c'est pour stabilisé le bois.
Un seul bloc va plus "bougé" que deux blocs collés qui von se "contrarier" et donc vont être plus stable.

Quand tu fais un manche traversant, il y a forcement 3 parties minimum ... le manche et les deux ailes.

Mais je crois que tout ca est dans la FAQ, ptete pas explicitement certes ;)

Dagda

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 00:08
par Glooby
Oui, j'ai déja consulté ça dans la FAQ avec la même réponse, toutefois il y a des sites "généraux" (pas spécialisés bois) qui vendent ça soit en un seul bloc, soit en bloc précollé, ce qui me fait chier royal, mais c'est une autre histoire.
Je rajouterai que le manche conducteur est plus rare car plus difficile à manier en conception, ou plutôt en fabrication. Avec un manche vissé par exemple, tu peux garder deux parties bien distinctes jusqu'à la dernière étape du vernissage, c'est plus aisé à manier.

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 00:45
par i880s
merci à vous,
oui c'est certainement dans la FAQ, mais ce que j'ai lu semblait tellement évident pour ceux qui l'écrivaient, sans pour autant parler de cette histoire de stabilité/contrariété des forces de bois. c'est certainement physique, mais mon pauvre cerveau se demande pourquoi un "bout de bois" seul et uni bougerait plus que deux collés… mais si vous le dites, j'ai pas de diplôme scientifique… :D
concernant le manche traversant, sachant tous les avantages qu'il procure, je veux bien que ça puisse être une contrainte lors de la fabrication, mais quand même, le jeu n'en vaut-il pas la chandelle? et pour le coup des forces contrariées, une aile contre un manche lui même contre une aile, ça donne quoi, ça s'annule…? :D je veux dire, la relation de force pour qu'un bois soit stable est-elle valable que lorsque deux forces sont présentes, ou bien plus elles sont nombreuses mieux c'est (quand je dis que je n'ai pas fait d'études scientifiques hein…)

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 01:05
par Dagda
C'est un peu plus compliqué que ça ...

Déjà, il faut s'enlever de la tête qu'un manche traversant sera forcement meilleur qu'un collé ou vissé ... trop de paramètres entre en jeu.
Pour du "commercial" c'est plutôt vrai (pour des modèles à prix acceptable) pour le DIY ce n'est pas du tout une certitude.
Ensuite, perso, je trouve plus facile de faire un manche traversant, mais n'ayant pas encore fait de collé ou vissé ... c'est une idée un peu préconçue.

Bref, beaucoup de choses à voir :)

Je t'invite à lire encore et encore, la FAQ les topics, (et google) tu auras certainement plein de réponses à tes questions avant même que tu ne te les poses ;)

Dagda :beer:

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 06:52
par guyzard
raoul a fait des explorer (donc grande surface) en bois d'un seul tenant. J'ai fait pareil. Je ne sais pas pour lui, mais le mien n'a pas bougé d'un poil après 1 an et demi.

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 08:10
par zeboss13
idem pour moi, la jag que j'ai refaite dernièrement a un corps d'une seule pièce. Par contre l'avantage des manches vissés ou collés par rapport aux manches conducteurs, c'est que le bois nécéssaire à la réalisation est plus court donc plus facile d'appro, c'est peut être pour ça qu'on en voit autant.

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 09:11
par BIGSTEVE
Ça doit pas être si mal que ça un corps en une seule partie quand on voit que chez Warmoth, ça fait l'objet d'un prix additionnel plutôt coquet. Si c'était plus mauvais, y' aurait une réduction.
Et, il faut le dire, c'est beaucoup plus satisfaisant pour l'oeil, du moins pour le mien. Notons que la guitare en photo a, en plus d'un corps acajou d'une pièce, une table en érable ondé d'une pièce, qui pète quand même la classe, c'est la première que je vois ! Bon, d'accord, 550 euros le corps, it is not given. (sans le port!)
http://www.warmoth.com/Showcase/Showcas ... &Path=Body

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 09:41
par honorb
c'est beaucoup plus satisfaisant pour l'oeil, du moins pour le mien
Egalement pour le mien, j'ai d'ailleurs fais ma LP double cut avec un corps une piece en amazakoué.

Le bois était déja bien sec, et apres l'avoir préparé et en avoir découpé à la ruban le contour, en 4 mois le corps a bougé d'1 mm.

une fois recalibré, depuis que mon projet est en cours il n'a pas bougé.

A voir dans 1 ans .. :beer:

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 11:47
par Rome1
L'interêt aussi de faire en deux parties, c'est le bookmatched :linux: :linux: :linux: :linux:

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 12:13
par i880s
L'interêt aussi de faire en deux parties, c'est le bookmatched
ah ben si tu le dis :D

…… et sinon, c'est quoi?

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 12:18
par fred128
bookmatched = livre ouvert

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 12:23
par Rome1
FAQ FAQ FAQ FAQ !!!!!!!!!

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 14:50
par raoul®
guyzard a écrit :raoul a fait des explorer (donc grande surface) en bois d'un seul tenant. J'ai fait pareil. Je ne sais pas pour lui, mais le mien n'a pas bougé d'un poil après 1 an et demi.
Jamais de la vie :lol: Mes corps d'explo sont en 3 voir 4 bouts :beer:

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : ven. 18 déc. 2009 18:48
par Fabien
je pense qu'il y a principalement une raison économique, la difficulté a trouver de belles pièces de bois homogène, droit de fil, sans nœuds ext... augmente avec la taille des pièces. et comme ça n'apporte pas grand chose de faire d'une seul pièce (hormis l'aspect esthétique), voila quoi... :P

Re: un corps, solid body, c'est toujours en plusieurs parties?

Posté : sam. 19 déc. 2009 11:57
par guyzard
raoul® a écrit :Jamais de la vie :lol: Mes corps d'explo sont en 3 voir 4 bouts :beer:
Je viens de vérifier, j'étais pourtant certain que ta cocobolo était d'un seul tenant... :oops: