LUTHERIE AMATEUR

Bonjour,

je voulais acheter du Kontact Chemie Graphit 33 (graphit en aerosol dans une base "organique"). Mais c'est peut-être plus rigolo à faire soit-même.

Il faut donc du graphite. En poudre c'est facile à trouver (10€ les 100 ou 150g en magasin d'arts graphiques, 15€ le kilo chez les fournisseur de matériaux composite quand ils en ont). Vous savez si le truc vendu en magasin d'art graphique a 10€les 150g c'est le meme que celui vendu a 12€ les 30g comme lubrifiant en GSB, ou du moins si il fera aussi bien l'affaire ? Des fois on le trouve aussi en fibres de quelques mm de long (c'est bien, on évite la résistance entre les grains).
Un oncle qui faisait de la radio amateur y'a longtemps m'a dit qu'ils y ajoutaient de la poudre de laiton, parce que ca conduit vachement mieux (15€ les 500g).

Après, y'a plus qu'a trouver un truc dans quoi mouiller tout ca pour le coller au bois. Quelqu'un à une idée ? Une bête laque ? Un vernis aqueux ? Et avec une résine epoxy phase aqueuse, ca fonctionnerai (je voulais la tester pour autre chose de toute façon) ?

Merci,
Jaune.

le mieux c'est que tu le teste toi même, et que tu nous fasses un reportage photo

bon après, c'est 12€ les 200ml chez luthimate

Mon petit jaune (terme affectif, vous en conviendrez, puisque ce brave jaunedeau n'est 1- ni petit (certains ont pu le constater de visu) 2- ni un accroc du pastaga (certains, les mêmes, ont aussi, et encore, pu le constater de visu)), tu as un don inné pour créer des topics à la con mais qui font réfléchir et donne envie de brainstorminguer* comme des sauvages...

Pas d'idée préconçue là-dessus, mais, à chaud et en gros, la concentration mini pour avoir une probabilité raisonnable de percolation de la charge dans la matrice est d'environ 10%, ce qui n'est pas énorme. Après, la conductivité doit augmenter avec la concentration (même si rien n'est trivial...)

*ça se dit pas ? m'en fous, en bon scientifique, je suis le Hérault du néologisme franglais barbare !!

docteur.bondage a écrit :la concentration mini pour avoir une probabilité raisonnable de percolation de la charge dans la matrice est d'environ 10%, ce qui n'est pas énorme. Après, la conductivité doit augmenter avec la concentration (même si rien n'est trivial...)

Euh... kamoulox ?

Pedro a écrit :

docteur.bondage a écrit :la concentration mini pour avoir une probabilité raisonnable de percolation de la charge dans la matrice est d'environ 10%, ce qui n'est pas énorme. Après, la conductivité doit augmenter avec la concentration (même si rien n'est trivial...)

Euh... kamoulox ?

Je saute le moine et je rase le lama en 8

docteur.bondage a écrit : Pas d'idée préconçue là-dessus, mais, à chaud et en gros, la concentration mini pour avoir une probabilité raisonnable de percolation de la charge dans la matrice est d'environ 10%, ce qui n'est pas énorme. Après, la conductivité doit augmenter avec la concentration (même si rien n'est trivial...)

si ta matrice a un bon pouvoir mouillant, genre epoxy, tu dois pouvoir percoler au dela de 10% de charge, non? ca me parait bien peu, 10% (en masse pour une densité voisine de celle de la resine, disons du graphite pas du cuivre)
pasque a 10%, je suis pas sur d'avoir une conductivité :?

demain j'essai de coller deux fils avec un melange cyanoacrylate + graphite, j'arrive à une résistance négligeable, ca permet deja de coller les cables sur les micros au lieu de les souder. Ce qui veut dire qu'on peut faire des plaquette en placage + epoxy pour les micros bobinés maison

antipop0 a écrit :

Pedro a écrit :

docteur.bondage a écrit :la concentration mini pour avoir une probabilité raisonnable de percolation de la charge dans la matrice est d'environ 10%, ce qui n'est pas énorme. Après, la conductivité doit augmenter avec la concentration (même si rien n'est trivial...)

Euh... kamoulox ?

Je saute le moine et je rase le lama en 8

Pas mieux ! Je retourne à la case d'après.

ouais, ben pendant que vous essayer de pourrir mon topic, j'ai etalé de la colle a bois avec différentes concentration de poudre d'aluminium et different dillutions à l'eau, et ca a séché. Si je savais ou été le voltmètre, j'aurais meme posté les résultats.

Edit : Bon, multimètre retrouvé, gros echec. Rien qui passe nul-part. J'ai fini par plonger l'ohmmètre directement dans le pot de poudre "alu", ca passe pas non plus. Je suppose que l'alu est enrobé dans un ruc anti-oxydant ou mouillant qui isole... faut trouver autre chose. Du graphite par exemple. sur mon pot exactement y'a marquée "dorure en poudre aluminium". Si je prends de la "poudre d'aluminium" (ou de laiton ?) vendue comme charge dans les résines pour faire de l'imitation métal, j'aurai un produit différent ?

jaunedeau a écrit :ouais, ben pendant que vous essayer de pourrir mon topic, j'ai etalé de la colle a bois avec différentes concentration de poudre d'aluminium et different dillutions à l'eau, et ca a séché. Si je savais ou été le voltmètre, j'aurais meme posté les résultats.

Edit : Bon, multimètre retrouvé, gros echèque. Rien qui passe nul-part. J'ai fini par plonger l'ohmmètre directement dans le pot de poudre "alu", ca passe pas non plus. Je suppose que l'alu est enrobé dans un ruc anti-oxydant ou mouillant qui isole... faut trouver autre chose. Du graphite par exemple. sur mon pot exactement y'a marquée "dorure en poudre aluminium". Si je prends de la "poudre d'aluminium" (ou de laiton ?) vendue comme charge dans les résines pour faire de l'imitation métal, j'aurai un produit différent ?

C'est parce que tu n'as pas payé assez, en liquide ce serait passé je pense...










:siffle:


:mrgreen:

:mdr17: :mdr9:

Alors donc finalement on obtient un truc plus cher qu'une bombe, qui fonctionne pas, et qui ferait perdre pas mal de temps à une majorité de gars pour qui il est en général compté (c'est malgré tout pas une systématique, hein!). Potentiellement.
Et ben grand roc en h1 alors... avec ma bombe de graphite protégée par ma tour en d1
Histoire de pas être en échec tout de suite :mrgreen:

Alors donc finalement

"finalement", ca dépend uniquement du fait de savoir si on s'arrête à un test fait a minuit du soir avec ce qu'on avait sous la main...

Alors donc pour le moment...
A minuit du matin ça marche mieux, à moins que ça ne soit le même :siffle:
Cavalier en b3.

Galadan a écrit : Cavalier en b3.

je danse le djerk et relance de 6

j'attend de voir l'avancé des tests ................

du freepost :sif: , lancé par Pedro , difficile de résister

:photo:

-m-

Je passe d'oble... encore une fois.
J'ai vraiment pas de chance.

Je contre.

Allez, maintenant on laisse note ami John continuer ses expérimentations. Vous vous moquerez plus tard. Extinction des feux à 20h. :sm:

alf a écrit :si ta matrice a un bon pouvoir mouillant, genre epoxy, tu dois pouvoir percoler au dela de 10% de charge, non? ca me parait bien peu, 10% (en masse pour une densité voisine de celle de la resine, disons du graphite pas du cuivre)
pasque a 10%, je suis pas sur d'avoir une conductivité :?

10% de charges c'est environ le minimum pour percoler, soit avoir au moins un chemin préférentiel de conduction d'une extrémité à l'autre de la solution. Forcément, à plus de 10%, on augmente le nombre de "chemins", donc la conductivité...

Pour l'alu, je dirais normal que tu n'ai pas de conduction car : passivation => alumine => isolation. :mrgreen:

Quand je cherchais un truc pour colorer mon platre polyester (très blanc, comme de la chaux) en noir ou en gris très foncé j'ai essayé pas mal de trucs, parmi eux le noir de vigne. C'est un pigment noir issu du charbon de pieds de vigne, et au contraire du pigment noir plus classique à base d'oxyde de fer il n'est pas supposé en contenir beaucoup (de l'oxyde de fer) mais le mien en contenait quand même. Et quand je faisais mon mélange je ne mettais pas plus de 10% de noir dans le plâtre (autrement ça prenait pas bien) et une fois sec c'était conducteur...