LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous!

Un ami m'a demandé de lui faire une petite guitare de forme matocaster, rien d'extraordinaire :
- 2 humbuckers
- 1 tone 1 volume
- un switch trois position
- bois pas encore définit

J'aurais une requête à vous faire
J'aimerais faire réalisé un gabarit par damengo mais je n'ai aucunes connaissances en dessin vectoriel et je viens de galérer toute la soirée sur inkscape pour un résultat plus que décevant .... J'ai le plan à échelle 1 en format jpeg. Si une âme charitable pouvais réaliser le plan pour damengo à partir de mon fichier je lui serait extrêmement reconnaissant, le plan pourrait ensuite être avec les autres plan de Dagda en format dwg pour qu'il puisse être utilisé par les autres membres si ils le souhaitent.

Merci d'avance à tous.

J'en suis plus ou moins au même point que toi.... Inkscape j'ai laissé tomber, je n'arrive à rien. Par contre avec un Autocad ou Autocad like comme Draftsight (Pronto :wink: ), la prise en main est plus difficile, mais au final on sort quelque chose de beaucoup plus convaincant...

Merci Prettygood.
Des que j'ai eu ton message je me suis précipité pour télécharger draftsight j'ai suivi quelque tuto sur le net mais j'y comprend encore moins de choses que sur inkscape !

Tarata les gars, Inkscape n'est quand même pas si compliqué que ça. Et les courbes de Bézier c'est quand même vachement bien pour les courbes du corps de la guitare.
Je veux bien m'y coller si tu peux m'envoyer un pdf ...

@ nicéros :
Finalement j'ai trouvé un peu de temps cet aprem'
Tout est dans ta boite mail...

Tiens nous au jus !

Super Narn ! encore merci !

Tiens moi au courant pour le plan et ta découpe chez Damengo. Il faudra que je fasse faire quelques découpes également.

On est en train de faire le plan de la Mattocaster sous Inkscape avec Nicéros et ça avance bien ... mais j'ai une question pour les spécialistes de Inkscape.
L'image de la Mattocaster fait 1225x1646px => ce qui donne en gros 32.4cm par 43.55cm
Par contre, quand j'importe l'image de la Mattocaster dans Inkscape la taille en px est la même mais il me donne une taille en cm de 34.5 par 46.45.

Si quelqu'un a une idée ... pour ma santé mentale :pac:

J'en profite pour remercier Narn et Poulet pour leur aide précieuse !
Merci les gars

poulet a écrit :Si quelqu'un a une idée ... pour ma santé mentale :pac:

La ratio est grosso-modo identique, c'est donc uniquement un problème d'échelle.
Il faut ajuster le rapport pixels/réalité exprimé généralement en ppp (point par pouce), ou dpi (dot per inch, la même chose en anglais).
Selon le format une image peut embarquer cette information ou non.
Le logiciel peut en respecter la valeur ou l'outrepasser, d'où les écarts.

Dans ton cas, ce qui compte à la fin c'est qu'une des dimensions connues du corps coïncide avec le plan.
On se fiche donc de la résolution de la page tant qu'elle ne dégrade pas celle de l'image et que les dimensions sont respectées.

Je ne suis pas sûr de te suivre complètement Enrico, tu crois que si Inscape te mets une largeur de 34,5 pour le plan vectoriel ça va imprimer en 32,4cm qui est la vraie cote (pour notre histoire, l'ami nicéros veut passer par Damengo). Moi je serais tenté de redimensionner l'image importée dans inkscape de 34,5 à 32,4 puis de faire le plan vectoriel à partir de là, non (c'est peut-être ce que tu entendais par tes propos)? Sinon, est-ce qu'une impression peut amener une quelquonque certitude?

Inkscape imprimera aux dimensions qu'il indique, il n'y a pas de biais.
Il faut bien redimensionner ton image dans inkscape pour qu'elle colle aux dimensions réelles attendues.

Ce que je voulais expliquer c'est que, intrinsèquement, ta photo n'a pas de dimensions réelles, elle n'a que des pixels (quand tu prends une photo les dimensions réelles du sujet ne sont pas captées par l'appareil)
Au moment où tu insères ta photo dans Inkscape, celui-ci doit décider quelles dimensions réelles il attribue à la photo.
Pour cela, il doit appliquer un facteur d'échelle, en l'occurence un rapport en dpi comme indiqué plus haut.

Quand on connaît le facteur d'échelle d'une image on peut l'écrire dans le fichier de l'image pour que les applications comme inkscape n'utilisent pas une échelle 'par défaut' mais celle donnée par l'image.
Typiquement un scanner qui numérise un document avec un capteur de 1200 points par pouce, va inscrire 1200dpi dans le fichier qu'il aura produit. Ce fichier, inséré dans un document inkscape, word, ou équivalent, aura les mêmes dimensions réelles que l'original.
Tous les formats de fichier image ne permettent pas de retenir ce facteur d'échelle.
Je suis à peu près certain que JPG/JPEG et PNG savent le faire, par exemple. GIF et BMP je crois pas (à confirmer).

Ton problème initial vient probablement du fait que ton fichier image a une indication d'échelle incorrecte ou absente.
Inkscape applique une échelle par défaut à l'import et les dimensions reportées ne sont pas celles que tu attends.
Il te suffit de redimensionner pour converger.

Je sais pas si c'est plus clair :p

Parfaitement clair Enrico ... je converge. C'est donc bien ce que je pensais depuis le départ, il faut redimensionner l'image après import dans Inkscape pour qu'une dimension connue soit correcte, puis faire le gabarit du corps en vectoriel.

Reste plus qu'à corriger le tir avec Nicéros.

Merci beaucoup Enrico pour tes précisions !

Plan ok. A toi de jouer ...
Donne nous des retours sur ta commande Damengo.

Merci ! Je viens d'envoyer le plan pour tarif je vous tiens au courant.

Ca y est commande passé chez Damengo pour les gabarits de la guitare.
Encore merci à Poulet et Narn !

Alors tu t'en sorts à combien avec tout tes traits de surfaces ?

Je m'en sort à 8 € HT donc c'est super ! Du coup j'ai commandé un gabarit pour l'avant et un autre pour l’arrière.

La classe ... va falloir que j'y pense aussi pour la mini guitare pour le fiston et ma prochaine.