LUTHERIE AMATEUR

Bonjour à tous !

Je me creuse la tête pour mon futur premier vrais projet qui est une LP et notamment concernant l'angle de renversement.

Du fait de l'épaulement du manche contre le corps et de l'angle de renversement du manche.

Ma question est donc de savoir quel sont mes possibilités ?

Je suppose que soit je prévois naturellement le renversement au niveau de la mortaise du corps et que je dois ensuite d’adapter l'angle d'épaulement sur le manche ?

Soit je prévois une mortaise plane avec un tenon plat et un épaulement perpendiculaire et que je ra trappe mon angle de renversement directement au niveau du plat de manche avant d'y apposer la touche ?
(Évidement cela implique que mon épaisseur de manche est importante et c'est le cas)

Je suis désolé si je n'utilise pas le bon vocabulaire....

Le plus simple, c'est de faire ton angle dans la défonce du corps et tu n'as plus qu'a ajuster l'angle du talon du manche

C'est ce que je pensais faire dans l'absolu mais je me suis dit que rectifier l'épaulement serait un tache plus difficile que de donner un angle au manche lui même. Naturellement n'ayant pas l'expérience je préfère demander à ceux qui savent
J'ai donc ton avis et je t'en remercie

Pas d'autres avis sur la chose ???

tu calcule ton angle de renversement en tenant compte de la hauteur moyenne de ton chevalet.

tu peux le faire avec une règle posée sur le corps de la gratte, tu mesure au niveau du chevalet.
quand tu as la hauteur de chevalet désirée, tu mesure ton angle a la fausse équerre, et tu le reporte sur ton manche.
bien sur il faut adapter la pente de la table si tu veux une touche collée a la table.
tu peux procéder en plusieurs étapes.

quand tu fait tes mesures, pense bien a ajouter l'épaisseur de la touche, + éventuellement celle des frettes a ta hauteur de chevalet.
tu peux calculer pour être au plus bas (TOM à fond en bas), pour avoir une action minimum, voire les cordes qui touchent.

Perso, j'ai trouvé plus simple de faire l'angle sur le manche.

Les deux méthodes sont réalisable mais incliner le défonçage sous-entend la fabrication d'un gabarit en pente alors que sur le manche un simple tracé peut être suffisant. :?




NB: sur une Les Paul c'est le Pocket qui est incliné

Effectivement ça me parait aussi beaucoup plus simple mais si c'est vraiment le cas alors je me demande pourquoi la plupart des gens ne le font pas comme ça ?
Ya forcement une raison non ?

En faisant mon tenon de cette manière j'ai utilisé une section de bois plus importante que si j'avais effectué la pente dans la mortaise.
La raison est peut être là

Zophophop a écrit :En faisant mon tenon de cette manière j'ai utilisé une section de bois plus importante que si j'avais effectué la pente dans la mortaise.
La raison est peut être là

On pourrait aussi coller un tenon rapporté pour éviter une section de bois importante pour tout le manche ?

Junah a écrit :
On pourrait aussi coller un tenon rapporté pour éviter une section de bois importante pour tout le manche ?

Oui, nous on peut, mais pour un fabricant c'est une opération supplémentaire donc un coût plus levé.
Par contre, en amateur le coût s'amoindrit. :linux:

Est il possible que le fait que le manche soit finalement usiné en biais par rapport à la fibre du bois affaiblisse le manche par rapport à la fabrication traditionnelle ?

il faut dire que le corps d'une LP possède une pente égale au renversement au niveau du manche et c'est sur cette pente qu'on vient coller le gabarit pour les défonces manche et parfois même défonce de micro manche. Ca facilite pas mal le boulot une fois qu'elle est faite.

oh un galbe, comme une impression de déjà vu

Jaha a écrit :il faut dire que le corps d'une LP possède une pente égale au renversement au niveau du manche et c'est sur cette pente qu'on vient coller le gabarit pour les défonces manche et parfois même défonce de micro manche. Ca facilite pas mal le boulot une fois qu'elle est faite.

C'est exacte le manche et le galbe sont, sur une standard, dans le même alignement. Mais le problème, s'il en est un, va être différent pour les tables plates avec TOM tel que les junior, SG, explorer, flyng V, etc.

je sais, je chipote, la méthode que jaha donne est très bien il faut juste faire la mortaise avant de travailler le galbe :wink:

Jaha, tu fais le galbe avant les défonces micro et mortaise ?

Avec une table en U c'est possible de faire les défonces micros après l'exécution du galbe. Sans table il est plus facile de les faire quand la table est encore plate.
D'un autre côté faire le galbe lorsqu'il n'y a aucune entailles est beaucoup plus confortable et précis.

Ça dépend des cas, mais sur une gratte avec renversement, je fais les défonces après le galbe.

Ca ne rend pas les gabarits très inadaptés (Car à utiliser sur le galbe donc surement moins stable ? )

Clic-ici a écrit :Ca ne rend pas les gabarits très inadaptés (Car à utiliser sur le galbe donc surement moins stable ? )

Pas vraiment si t'as un montage adapté. C'est le corps que je mets sur un support réglable à l'angle voulu, le gabarit est stable en appui sur des rails et la surface à usiner