LUTHERIE AMATEUR

Bonsoir tous,

J'avais l'intention de faire prochainement un manche asymétrique avec un épaisseur moindre au niveau du placement du pouce, pour une basse.
Quelqu'un sait-il si cela se fait?
Ya t-il un confort réellement plus important à jouer dessus?

Enfin, que pensez vous de la stabilité du manche si celui-ci ne comprend "qu'un simple truss-rod" (donc sans renfort)?

pour une basse je sais pas, mais je crois que les manches d'EVH sont asymetriques (y avait eu un post la dessus me semble t-il...).

Cela dit, une épaisseur moindre coté pouce (donc cote cordes graves) est ce qu'il n'y aura pas de risques de torsion ? (a moins peut etre de placer un rod en carbone pour rigidifier le truc).

Niveau confort, je sais pas trop, j'ai une maniere de jouer assez space, je place le pouce sous le manche des que je depasse les 1eres cases donc bon....

La tension des cordes graves est moins importante que les cordes aigues. Avec l'assimétrie le manche peut être justement plus équilibre que le symmetrique :)

Sauf que generalement le coté le plus epais est le grave. MTD fait ca sur ses basses(535 etc...).
J'avais vu un sujet ici meme qui expliquait comment creer ce galbe asymetrique.C'etait tout con, du moins sur papier...

Je pense qu'avec un rod en carbone cote grave pour plus de rigidité et compenser le manque de bois, ça devrait l'faire.
Maintenant, pour le confort réel alors là.... mystère...

Je me posais un peu le meme genre de question pour un profil de manche de stick joué en uncrossed, est-ce qu'un galbe pour les pouces serait un plus ? j'ai pas trouvé de réponse...

Ytse_Fab a écrit :Cela dit, une épaisseur moindre coté pouce (donc cote cordes graves) est ce qu'il n'y aura pas de risques de torsion ? (a moins peut etre de placer un rod en carbone pour rigidifier le truc).

Larry a écrit :Sauf que generalement le coté le plus epais est le grave.

Ytse_Fab a écrit :Je pense qu'avec un rod en carbone cote grave pour plus de rigidité et compenser le manque de bois, ça devrait l'faire.

On reprend, 2ème édition: le pouce est normalement du coté des aigus. Donc c'est au niveau des augus qu'il manque du bois.

T'es sûr d'avoir des mains dans le bon sens Meuh ?

:mrgreen:

'tain t'es vachement (haha) souple meuh!

http://www.kritz.com/engels/inventions/inventions.html

We developed a neck that follows exactly the shape of the inside (the palm) of your hand. It gives you a very comfortable feeling and your hand is less tired after a long-playing session. The lower, fingerboard-neck corner is sharper than the bass side fingerboard-neck corner. Your thumb sits easier on the back of the neck.
The bass side of the neck contains more wood under the E-A-D strings.

http://www.griffinguitar.com/html/neck_shapes.html


http://www.harmony-central.com/Guitar/D ... ca-01.html

asymetrical neck profile is extremely comfortable (thicker on the bass side)

http://mosickmusic.com/gear.htm

Asymmetric neck profile is thicker @ the bass side, thinner @ treble side

Pour les non-anglophones: http://www.reverso.net/text_translation.asp
Thicker: +épais
Thinner: +mince

Drain a écrit :T'es sûr d'avoir des mains dans le bon sens Meuh ?

Je suis pas tout seul, apparemment.
:mrgreen:


P.S.: je n'aipas retrouvé les photos des profils des manches "prestige" ibanez, asymétriques eux aussi.

Je suis d'accord avec tout ce que tu as posté, c'est d'ailleurs comme ça que je voyais un manche assymétrique, mais je ne suis toujours pas d'accord pour ça :

le pouce est normalement du coté des aigus

Chacun sa position alors.... mais c'est mon cas, et sans les mains tordues. A moins d'être bourré, le pouce est posé sur le milieu du manche, ou en-dessous. Ca me demande bien moins d'efforts.

ha ok, je comprend mieux maintenant

Bah, chacun son truc, comme je l'ai dit plus haut, j'ai une position de jeu assez space aussi lol...

Tout le monde sait que les gratteux ont la facheuse trendance a poser le pouce sur le dessus a la hendrix. Mais les basseux (qui sont de bons eleves) jouent majoritairement le pouce sur le milieu ou la partie inferieure du manche. :D
Les gros shredders qui posent jouent comme ca aussi. ca permet d'avoir les doigts en ace des cases et non pas de biais(si vous me comprenez....???)
Bon, pour revenir au sujet, apparemment les deux types d'assymetries existent...

Ouaiiiis! je suis un bon élèèèèève! ouaiiiis!!!! :mdr6:

Jimi est alors un mauvais éléve, n'empeche qu'il n'est pas particulièrement mauvais. D'apres ce que j'ai compris :

- Pour les gens qui jouent pouce en l'air (comme les gratteux) : coté grave plus fin
- Pour les gens qui sont de bons éleves : coté aigu plus fin pour un meilleur acces à la touche.

Les bons élèves sont rarement les plus doués, mais les plus besogneux

En dehors de ça, quelles sont les marques ou les luthiers qui font le coté grave plus fin? (ça j'ai jamais vu par contre)

Et up.
La preuve est faite par l'abscence de preuves: un manche asymétrique a le coté grave plus épais que le coté aigu.


(ce topic étant pointé par la FAQ, un petit résumé me semblait utile)

J'ai loupé ce topic!

En fait, un profil assymétrique sert à déplacer la fibre neutre dans le manche (c'est celle qui ne bouge pas sous la contrainte). Donc logiquement ça sert plus d'ajouter du bois coté graves que coté aigües.

A+

doc guitar a écrit :J'ai loupé ce topic!

En fait, un profil assymétrique sert à déplacer la fibre neutre dans le manche (c'est celle qui ne bouge pas sous la contrainte). Donc logiquement ça sert plus d'ajouter du bois coté graves que coté aigües.

A+

Pourquoi coté graves? Je ne vois pas.