Page 1 sur 2

tête rapportée

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:17
par huit_six
Image
D'après ce que j'a vu dans mes recherches pour faire une tête de basse (ou guitare) il est souvent indiqué de faire une découpe dans le manche suivant le schéma 1 et de rapporter la pièce découpée comme indiqué sur le schéma 2, or en faisant cela, le trace du collage apparait en plein milieu de la tête et on est donc contraint de faire un plaquage.
Mon idée était de rapporter la pièce comme sur le schéma 3 de manière à ce que le joint soit sous la touche et dans le cas d'un manche en 3 parties, ça permet de garder l'alternance des bois qui selon moi est très jolie.
quelqu'un voit une objection à procéder comme ça? en terme de solidité ou je ne sais quoi?
d'avance merci!!!

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:22
par Purple Naze
Bien vu!
Ca m'interesse aussi

+1

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:23
par 5thString
Pas d'objection, vu que je compte utiliser la solution 3 pour ma basse en cours.

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:25
par huit_six
par contre je viens d'y réflèchir, et il faut peut-être penser à ce que la pièce que l'on découpe soit un peu plus épaisse que le reste du manche, parce que le plaquage rajoute quand même une épaisseur, et il faut faire attention à ce que la tête ne soit pas trop fine je pense

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:32
par 5thString
Pour une basse, compte environ 1,5 cm d'épaisseur minimum. J'utilise un bout d'érable de 2,5cm, pour que le collage arrive un peu plus loin sous la touche. Et si le placage ajoute de l'épaisseur, ben, tu décalles la coupe du manche d'un poil. Un placage, c'est rarement plus de 2mm - autant dire rien du tout. Joue sur la largeur du sillet, par exemple, ou bien fait en sorte que le placage "remonte" un peu sur le sillet. Il y a quelques solutions valables à ce problème.

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:33
par huit_six
ok cool merci des conseils

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:35
par 5thString
Je ne sais pas si le conseil est bon, c'est juste ce que je compte faire.

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:37
par huit_six
héhéhéhé ben j'attendrai que tu me dise si tu t'es planté ou pas ;)

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:39
par 5thString
ok. Ca viendra vite!! :lol:

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:42
par JP Basses
la solution 2 est meilleure que la 3 en ce sens que la surface de collage sera plus grande et que tu n'as pas un "joint dangereux" sous la touche.

En effet, il arrive que la partie tête et manche puisse réagir différemment et leur mouvement relatif pourrait faire apparaître une légère bosse sous la première frette :evil:

cela arrive sur des guitars import d'asie qui utilise le système avec des bois un peu douteux.

perso j'utilise la méthode 2 avec le placage.

JP

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:44
par 5thString
Eh ben, on verra bien! :)

Salut JP!

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:46
par huit_six
^^ non non non la surface de collage est la même c'est certain par contre pour ce qui est de la bosse sous la frette, c'est pas cool ça, ben tant pis on verra pas mon sandwich à la tete, je ferai un plaquage snif

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:56
par 5thString
Allons, la solution 3 n'est pas forcément vouée à l'échec. Regarde les manches Warmoth. C'est plus risqué peut-être, mais avec des bois de qualité les risques ne sont peut-être pas si grands.

Posté : mer. 1 sept. 2004 13:57
par JP Basses
huit_six a écrit :^^ non non non la surface de collage est la même c'est certain par contre pour ce qui est de la bosse sous la frette, c'est pas cool ça, ben tant pis on verra pas mon sandwich à la tete, je ferai un plaquage snif
surface de collage différente une fois que le manche est taillé.

JP

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:01
par JP Basses
bon vu d'autres posts dans d'autres sujets vous avez tous démarré au 1/4 de tour.

Je n'ai pas dit que la solution 3 était mauvaise et que vous risqueriez tous une bosse sous la première frette hein!!!!!!!! :evil:

pffff

A MON AVIS la solution 2 est meilleure.

JP

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:01
par huit_six
ok bien vu!!!

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:04
par 5thString
JP Basses a écrit :bon vu d'autres posts dans d'autres sujets vous avez tous démarré au 1/4 de tour.

Je n'ai pas dit que la solution 3 était mauvaise et que vous risqueriez tous une bosse sous la première frette hein!!!!!!!! :evil:

pffff

A MON AVIS la solution 2 est meilleure.

JP
Eeeeeh! Je n'ai pas dit que tu avais dit que [...] et tout ça! :lol:

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:08
par huit_six
JP Basses a écrit :bon vu d'autres posts dans d'autres sujets vous avez tous démarré au 1/4 de tour.

Je n'ai pas dit que la solution 3 était mauvaise et que vous risqueriez tous une bosse sous la première frette hein!!!!!!!! :evil:

pffff

A MON AVIS la solution 2 est meilleure.

JP
je te comprend bien mais bon vu mon expérience, je préfère te faire confiance, vu que toi tu as déja quelques instrus à ton actif :D

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:33
par bstouffs
Perso, j'ai déjà utilisé la solution 3 sans problème.

Le manche de ma telecaster à résonateur sera d'ailleurs fait comme ça, avec une tête rapportée en érable qui a un beau noeud au centre.

(Ca avance, ça avance...)

Posté : mer. 1 sept. 2004 14:36
par Purple Naze
Juste pour faire mon chieur, l'angle de 13° sur l'image 1 est plutot 180-13= 167°