LUTHERIE AMATEUR

salut

voila tout est dans le titre
je cherche des tunomatics sans radius
( car j ai jamais vu l'intérêt d une touche courbée ! ca peut ke faire chier en frisant lorsque l on bend et que c est pas reglé pile poil )
j aurais aimé en trouvé de la même conception ke le tunomatic shaller ke l on peut régler en hauteur en largeur et tout et tout , il est terrible celui la ! mais Shaller n en fait pas sans radius

ou alors un tunomatic avec un radius très plat mais ca implique une jouabilité differente ( meme si minime ) entre les cordes car je ne compte pas radiuser la touche

merci pour les infos

alors, alors ? rien ?

Il y a des TOM avec pontets sans rainure, tu définies le radius toi-même.

http://www.stewmac.com/shop/Bridges,_ta ... Parts.html

je viens de comprendre ... j avais bien vu des post ou vous parliez de tom mais j avais jamais compris ke ce fameux copain Tom c etait Monsieur Tuneomatic !!!!!!!!!

pffff je sors
pour l excuse bidon je sors d une angine assez mechante, c est accepté

merci

mais dans ce cas , quite a faire du bidouillage de rainure je vais reprendre celui qui etait sur ma roxanne ke j ai justement echangé contre un shaller, car il me bouffait les cordes en - de 2, je vais l améliorer a ma sauce ... : taille des pontets ou meme , y a qu a reboucher 2 trous du passage de visse qui tient le pontet, et en percer 2 neufs ... ca doit pas etre bien méchant ...
a voir
merci

Voilà, t'as tout compris ;)

je garde cette idée de coter ... elle me satisfait pas entièrement ...
en partie parce que ca me saoule de reutiliser ce vieux chevalet ...
je vais peut etre finir par imaginer le truc avec un radius ...
ou alors un autre type de chevalet ... sans angle dans le manche nécessaire ....
arf arf arf c est dur de se decider sur ces petits details mais ca conditionnes tout le reste de la commande de bois , du plan de la guitare ... des techniques a employé,

je regarde aussi de près les " single string bridge" pour guitare
mais je trouve le prix excessif meme si c est beau ( ceux de abm , a 20 dollarzzzz l unité ... ca fait cher des 6 cordes ) et je n en ai pas encore vu qui possède un système de réglage de la justesse en permettant de bouger le pontet ... et ca craint

bon alors je me décide petit à petit
je n'hésite plus qu entre 2 modèles de chevalet, tous les 2 de chez shaller ( jaime bien cette marque )

soit le 3D6
http://www.schaller-guitarparts.de/1219.htm
chevalet "plat" on va dire,
avantage: pas d inclinaison du manche nécessaire (au départ je voulais cette inclinaison , maintenant je ne la ressens plus comme une obligation )
inconvénient: Pas prévu pour cordes traversantes ( c est trop esthétique pour être mis de côté a mon gout ) même si ca peut s'envisager ...
perte de sustain par rapport a un TOM ????? ( c est une question ouverte )

ou le STM que j ai déjà mis sur ma rox, très performant très pratique
http://www.schaller-guitarparts.de/1211.htm
avantage: un peu plus commun avec des cordes traversantes
meilleur sustain ???????,
inconvénient : oblige à incliner le manche ...

pas d idée pour les différence de sustain entre les deux types de chevalets ?

bon et bien comme personne y m aime et que personne y veut repondre a ma question de sustain...
je vais faire un choix moins réfléchi, plus basé sur ce que je connais déjà que sur ce que j aurais pu apprendre

donc ce sera le TOM de chez schaller avec cordes traversantes manche incliné et radius de 12'' je crois ( quoi que... je vais voir une variante stylistique pour l inclinaison du manche ... en refaisant mon schéma a l échelle 1:1 ... )
bref je choisis le plus simple

je tente de refaire le plan dans la soirée ... j ai déjà les bases ca devrait pouvoir se faire assez vite .... car j ai peu de temps à consacrer à ce projet en c emoment ( examens dans 6 semaines ... oui 6 semaines de révisions ca va etre dur ... qui a dit "menteur " au fond ?! )

Ce n'est pas qu'on ne veut pas répondre, mais perso, je n'ai pas d'expérience