Page 1 sur 1

potars et switchs!!!

Posté : ven. 5 mai 2006 23:21
par YB
pour mon projet, j'ai trois potars, un switch 3 position type les paul et un switch de splittage de micros à positionner sur le corps. selon vous, quelle est la meilleur facon de disposer ces elements sur la table?.

les simples cercles bleus representent les potars, le double cercle le switch 3 position. le switch de splittage est le plus petit des cercles seulement representé sur la position 4.


Image

merci

Posté : ven. 5 mai 2006 23:27
par antipop0
je vais être chiant :roll: aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

:D

Posté : sam. 6 mai 2006 00:11
par Darkside
Moi la pos 1 me plait bien... ce serais s'en hésiter si c'était mon projet^^

Posté : sam. 6 mai 2006 09:37
par Tranber
antipop0 a écrit :je vais être chiant :roll: aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

:D
Pareil, lla position 4 avec le volume devant l'ouie sous le micro chevalet. Les autres controles positionnés en losange.

Ou alors un peu comme sur les florentines, deux au dessus, deux en dessous, et le mini swith casé au milieu de tout ca
Image

Posté : sam. 6 mai 2006 15:55
par robin
moi je diré la 3 !!! jl'aime bien cette petite

Posté : dim. 7 mai 2006 12:47
par Haradrim
Moi je dirais la 1

Posté : dim. 7 mai 2006 13:30
par fristophe
antipop0 a écrit:
je vais être chiant aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

Pareil, la position 4 avec le volume devant l'ouie sous le micro chevalet. Les autres controles positionnés en losange.
idem et bonne continuation

Posté : dim. 7 mai 2006 19:54
par YB
merci pour vos suggestions, je vais opter pour la solution 4 mixée avec la 1.

en parlant de potar et de switch, j'aimerai que quelqu'un plus fort que moi en electronique me confirme que sur ce schema, le truc spdt on-on(ça veut dire quoi spdt on-on :lol: ) peut se remplacer par un simple interrupteur!!! je me souviens d'un bon schema donné par le captain expliquant le fonctionnement de cette bete mais impossible de le retrouver(foutu moteur de recherche :evil: )

Image

voila, (fait chier l'electronique!!:sad4: )

en vous remerciant..

Posté : dim. 7 mai 2006 20:27
par Kralizec
Alors: c'est en effet un interrupteur tout con (qui est en fait un inverseur pour être exact):

SPDT: Single pole, double throw: une entrée et deux sorties:
Image

DPDT: Double pole, double throw: la même chose en double:
Image

Posté : dim. 7 mai 2006 20:47
par mat24
Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs

Image

Posté : dim. 7 mai 2006 21:22
par YB
Kralizec a écrit :Alors: c'est en effet un interrupteur tout con (qui est en fait un inverseur pour être exact):

SPDT: Single pole, double throw: une entrée et deux sorties:
Image

DPDT: Double pole, double throw: la même chose en double:
Image
ok, merci Kralizec.
je remet un lien sympa au cas où certains pourris en electronique comme moi ont du mal!!! :linux:

Posté : dim. 7 mai 2006 23:31
par DolganoFF
mat24 a écrit :Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs
...
Parce que c'est moche? :twisted:

Posté : lun. 8 mai 2006 00:32
par YB
DolganoFF a écrit :
mat24 a écrit :Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs
...
Parce que c'est moche? :twisted:
c'est pas que c'est moche, c'est legerement blèche!!! :roll:

le lien que j'ai oublié de mettre, copyright Zardoz