LUTHERIE AMATEUR

J'ai vu que beaucoup de gens faisaient de belles choses sous Adobe Illustrator et je me suis dit "Bah pourquoi pas, je me débrouille plutôt bien dans Totoshop, soyons fous!".

Je me procure la version CS2, je fais quelques tests, et au début (hier), je galère franchement. Mais à force d'acharnement, je comprends le système. Pour me mettre à l'épreuve, j'ai choisi de retracer le contour d'une BC Rich Beast, pas le genre facile à tracer quoi

Voici le résultat :



Je remarque quelques défauts, j'aimerais donc avoir votre avis et surtout des conseils pour éviter de genre de petits problèmes, et éventuellement pour les corriger.

Merci :)

Pas mal pour une première... Mais un peu de pêche sur la gestion des courbes. sans doute trop de points par endroit, ce qui casse la fluidité des lignes.

Herr Fixxxer a écrit : Je me procure la version CS2

y'a pire (rassure moi, ta pas la version pro?)
pas mal moi j'ai fais quelque tentative sous solid works, c'est pas mon truc

Vu le prix des logiciels Photoshop, Illustrator et Xpress, je classe ça d'office dans la rubrique logiciels pro.

En fait j'ai essayé, comme conseillé, d'utiliser le moins de points d'ancrage possible, mais apparemment je les place mal de temps en temps.

Par contre, j'ai trouvé une fonction qui résout plus ou moins ce problème : Simplifier. Je mets l'angle à 0° et la précision à 95%, et ça redresse tout. Le problème est que certains points ne devant pas être modifiés le sont parfois un peu, mais c'est minime et le tout est plus harmonieux.

Voici le résultat :



:)

il faut un peu d'entraînement pour bien maîtriser les courbes de Béziers. Tu verras qu'avec le temps ça sera plus intuitif.

Jeannot a écrit :il faut un peu d'entraînement pour bien maîtriser les courbes de Béziers. Tu verras qu'avec le temps ça sera plus intuitif.

Déjà en quelques heures je sens les progrès, mais j'ai encore beaucoup de boulot.
Il y a toujours quelques trucs qui me chipotent... notamment, pourquoi est-ce qu'un point d'ancrage (blanc dont on ne voit pas les barres de direction) change totalement la forme de la courbe qu'il formait lorsque l'on reclique dessus avec le Convert Ancher Point Tool (l'espèce de curseur en forme de V inversé^^) ?

Edit : j'ai compris ce qui n'allait pas, alléluia! :D Mauvais curseur, tout simplement ;)

Bon, je n'ai qu'à moitié compris ce qui n'allait pas. Maintenant, voici mon problème :

J'ai créé un vecteur hier soir, sur la base d'un dessin scanné. Jusque là, tout va bien. Les seules opérations effectuées sont, enfin est une simplification. Modification légère de certaines courbes, ça rend le tout plus naturel. 90%, donc pas trop.
Aujourd'hui, j'ouvre mon projet, et je n'arrive plus à modifier QUE certains points d'ancrage, vraiment très peu. J'ai beau sélectionner les autres, ça ne marche pas.
Est-ce grave docteur?

EDIT : Bon, encore une fois j'ai trouvé la solution juste après avoir posté... ahem je passe plein de temps à chercher, je trouve pas, je poste et pouf je trouve
Mon problème était tout simplement que j'avais activé l'option "Snap to Grid". Maintenant ça marche :)

:mrgreen:

Sinon en effet c'est pas mal ;) mais les courbes ne sont pas fluides :) pour le manche etc. Essaye peut-être de les dessiner pièce par pièce :) (le corps puis par dessus le manche puis derrière la tête, etc. Si tu veux faire un plan, ce sera plus simple je pense :)

Mais pour une première, tu t'es super bien débrouillé ^^

Dos a écrit ::mrgreen:

Sinon en effet c'est pas mal ;) mais les courbes ne sont pas fluides :) pour le manche etc. Essaye peut-être de les dessiner pièce par pièce :) (le corps puis par dessus le manche puis derrière la tête, etc. Si tu veux faire un plan, ce sera plus simple je pense :)

Mais pour une première, tu t'es super bien débrouillé ^^

Merci Dos :)

Je suis en train de dessiner mon premier projet de lutherie, qui n'a rien à voir avec cette guitare. Je vais suivre tes précieux conseils!
Je m'en sors de mieux en mieux, j'utilise l'outil "Simplifier" avec parcimonie (et sur certaines zones uniquement) mais plus j'avance et moins j'en ai besoin, j'arrive presque à tout contrôler. Note que je n'arrive toujours pas (pas cherché non plus... ) à remplir un tracé par une texture.

:mrgreen:

Herr Fixxxer a écrit :

Dos a écrit ::mrgreen:

Sinon en effet c'est pas mal ;) mais les courbes ne sont pas fluides :) pour le manche etc. Essaye peut-être de les dessiner pièce par pièce :) (le corps puis par dessus le manche puis derrière la tête, etc. Si tu veux faire un plan, ce sera plus simple je pense :)

Mais pour une première, tu t'es super bien débrouillé ^^

Merci Dos :)

Je suis en train de dessiner mon premier projet de lutherie, qui n'a rien à voir avec cette guitare. Je vais suivre tes précieux conseils!
Je m'en sors de mieux en mieux, j'utilise l'outil "Simplifier" avec parcimonie (et sur certaines zones uniquement) mais plus j'avance et moins j'en ai besoin, j'arrive presque à tout contrôler. Note que je n'arrive toujours pas (pas cherché non plus... ) à remplir un tracé par une texture.

Ce qui, entre nous, est logique :D c'est un logiciel de dessin vectoriel et donc pas d'images (et donc pas de remplissage texturifié :) ) Pour ça, corel draw serait plus à même de te satisfaire, pense-je :D ou alors, tu burrine comme moi le modèle en 3D :D papeur

Mieux que de faire des pièces séparées, faire un calque par partie.
- Cela permet de masquer si besoin, pour pas se noyer dans les détails;
- en verrouillant les calques sur lesquelles tu travailles pas, tu te sécurises au niveau des fausses manœuvres;
- c'est plus facile de récupérer des morceaux pour le projet suivants
- ça te permet de tester divers positionnements de pièce ou de forme sans perdre les autres options travaillées...

Moi, je vois que des avantage à multiplier les calques

+1 Jeannot, c'est même une notion de base, et c'est valable pour n'importe quel logiciel .

:mrgreen:

être structurey :) tout à fait :) c'est logique

salut, c'est mon taf justement illustrator et pour les courbes c'est pas évident au début, et pour t'expliquer la comme ça c'est pas simple, mais il faut que primo tu trace ta courbe, et si elle n'est pas fluide, avec la fleche blanche tu clics sur le vecteur, et grace à elle tu vas pouvoir modifier la courbe en déplaçant le vecteur et en bougeant la ligne directionnelle, une fois ok tu reprends l'outil plume et tu reclic sur le dernier vecteur pour enchainer la courbe suivante, bon ça tu galere contact moi sur msn messenger.
a+

:mrgreen:

Tu dois pas bosser très vite comme ça... Perso, je pense que c'est plus rapide de tracer directement tout le tracé et ensuite le retoucher à la flèche blanche en modifiant les tangeante de bézier :)

Jeannot a écrit :Mieux que de faire des pièces séparées, faire un calque par partie.
- Cela permet de masquer si besoin, pour pas se noyer dans les détails;
- en verrouillant les calques sur lesquelles tu travailles pas, tu te sécurises au niveau des fausses manœuvres;
- c'est plus facile de récupérer des morceaux pour le projet suivants
- ça te permet de tester divers positionnements de pièce ou de forme sans perdre les autres options travaillées...

Moi, je vois que des avantage à multiplier les calques

Oui, c'est ce que je fais déjà :) Etant habitué de Photoshop, ce système me parait plu intuitif en effet.

Yokiji : je fais déjà comme ça aussi :D Je vais bientot vous montrer mon projet, c'est déjà beaucoup mieux.

Merci :D

J'aimerais encore une fois solliciter votre aide :)

Je maîtrise bien le dessin et les courbes dans Illustrator, pas de problème, mais je n'arrive pas à appliquer de texture à un objet. Par exemple, au lieu de simplement peindre l'espace délimité par mon objet vectoriel, j'aimerais y importer une texture d'un bois particulier.

Comment faire? Je n'ai pas trouvé dans le manuel... merci :)

moi je suis une quiche sous illustrator : je mettrais simplement un calque avec le bois qui apparaitrait sous ton corps.

antipop0 a écrit :moi je suis une quiche sous illustrator : je mettrais simplement un calque avec le bois qui apparaitrait sous ton corps.

Pas convaincu ;) Mais merci quand même.
Alors, obligé de repasser sur Photoshop pour ce genre d'opérations?