LUTHERIE AMATEUR

est ce que ca mérite un 5th string d'orthographe?????


Lestickmou: on ne dit pas "au temps" pour moi mais "autant pour moi"

lol sans moquerie aucune , je voulais juste signaler ca!!!!!


PS: L'erreur est humaine mais la ca m'a fait rire!

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

franchement je mérite quand meme le 5th string d'orthographe!!! nan?
Toi qui est un pro du 5th string!

yolouboi a écrit :franchement je mérite quand meme le 5th string d'orthographe!!! nan?
Toi qui est un pro du 5th string!

Il n'y a qu'un seul pro du 5thString :o , ... et c'est 5thString

je voulais dire que tu as déjà un bôôô palmares....

yolouboi a écrit :je voulais dire que tu as déjà un bôôô palmares....

:D

bouh le craneureeeeeuh!!!!

yolouboi a écrit :bouh le craneureeeeeuh!!!!

C'est toi qui a commencé à en parler...
D'ailleurs, ce serait bien de finir d'en parler parce qu'on n'est pas dans Blabla ou au Salon ...

pas faux ........]

yolouboi a écrit :est ce que ca mérite un 5th string d'orthographe?????


Lestickmou: on ne dit pas "au temps" pour moi mais "autant pour moi"

lol sans moquerie aucune , je voulais juste signaler ca!!!!!


PS: L'erreur est humaine mais la ca m'a fait rire!

Ben moi ça m'as fait d'autant plus rire que tu t'es totalement vautré sûr de toi comme tu l'étais!
Mais je te rassure, il y a encore 6 ans, je l'écrivais comme toi!
;)

(lis le lien de Paul au passage)

Lestickmou a écrit :

yolouboi a écrit :est ce que ca mérite un 5th string d'orthographe?????


Lestickmou: on ne dit pas "au temps" pour moi mais "autant pour moi"

lol sans moquerie aucune , je voulais juste signaler ca!!!!!


PS: L'erreur est humaine mais la ca m'a fait rire!

Ben moi ça m'as fait d'autant plus rire que tu t'es totalement vautré sûr de toi comme tu l'étais!
Mais je te rassure, il y a encore 6 ans, je l'écrivais comme toi!
;)

(lis le lien de Paul au passage)

Moi il y trois mois, sur un autre forum, je me suis fait envoyer sur cette page ...

alors ca j'aurait jamais pensé...... C'est tellement habituel de voir des fautes comme ca: "comme meme " au lieu de "quand meme"....!!!

yolouboi a écrit :alors ca j'aurait jamais pensé...... C'est tellement habituel de voir des fautes comme ca: "comme meme " au lieu de "quand meme"....!!!

Arf! tu m'avais pris pour une truffe en plus!

Lestickmou a écrit : Ben moi ça m'as fait d'autant plus rire que tu t'es totalement vautré sûr de toi comme tu l'étais!
Mais je te rassure, il y a encore 6 ans, je l'écrivais comme toi!
;)

(lis le lien de Paul au passage)

Excuse-moi, mais comment peux-tu dire qu'il s'est "vautré" alors que les deux formes sont acceptées, et que personne ne sait laquelle est "juste"? (Il y a simplement des défenseurs des deux graphies).

Bon, c'est vrai qu'il a fait l'erreur de te reprendre alors que tu n'avais fait, toi non plus, aucune faute. Mais tu n'es pas davantage dans le "vrai" que lui.

Il y a au moins double vautrage non ?
L'un en reprenant Lestyick sur sa formulation qui est bonne
L'autre en affirmant que "autant pour moi" est correct. Où as tu vu que cette orthographe est bonne ? Les sources nommées sur le lien cité plus haut semblent formelles...

Mais non, ce n'est pas du tout aussi "formel" que tu le dis, je cite:

"Grevisse, dans Le Bon Usage » (10e éd., 1075, § 989, 2, note 1) mentionne les usages de au temps, mais souligne qu'il peut y avoir doute. Il rappelle qu'André Thérive (Querelles de langage, tome II) estimait que au temps pourrait être une orthographe pédantesque pour autant."

Et je te confirme que le débat continue à faire "rage", même à l'Académie Française, même si on a tendance à y pencher pour "au temps".

Quant à moi, sur ce sujet, trois éléments (en dehors de ce qui en est déjà dit ça et là):


- Avec l'avénement de la nouvelle orthographe (dont assez peu de gens semblent être au courant), je trouve cette querelle un peu absurde. http://www.orthographe-recommandee.info/

- Je n'ai pas la moindre inclination pour le monde militaire, et donc à choisir, ce n'est certainement pas dans son vocabulaire que je baserai mon usage de la langue française.

- Enfin, pour moi comme pour probablement 99% de Français, l'expression "autant pour moi" a un sens définissable (le plus souvent, cela signifie que l'on prend les torts pour soi, donc "autant pour moi"), alors que "au temps pour moi" ne veut absolument rien dire, si on ne connait pas le langage militaire. Et entre deux graphies, je privilégierai celle qui a du sens facilement palpable; sinon, c'est la mort de la communication. J'estime écrire plus que correctement, et ne ressens pas le besoin d'en rajouter une couche en faisant de l'élitisme mal placé, ce que font la plupart des gens qui ont découvert "au temps pour moi" au hasard d'une conversation ou d'un site web, et *jamais* à l'école (celui qui aurait vu cette expression graphiée comme ça à l'école, je lui paye le champagne).


Bon, je pense que le petit débat est clos, mais je m'amuse de constater que certains sujets génèrent de véritables querelles de clocher...

Bon, ben si tu décides unilatéralement que le débat est clos, alors j'imagine que je n'ai plus qu'à me taire...

Si en plus on fonde son orthographe sur les affinités ou inclinations qu'on peut avoir envers tel ou tel domaine dont serait supposément issu le terme, alors...

Pfff...

c pas non plus une querelle, moi j'ai appris qqch je me coucherais moins bête... Sur ce : a taaable!

De toute facon, autant est toléré. Meme plus, il est admis, dans la mesure ou on le trouve surement dans plein de bouquins. Ce sont les bouquins qui dirigent la langue, ne l'oublions pas.

je connais quelqu'un qui fait des etudes d'orthophoniste (pas facile à écrire) qui m'a dit qu'aux concours qu'ils passaient, y'a une epreuve d'orthographe, et à la question sur la facon d'écrire
(c'est des QCMs)
A / au temps pour moi
B / autant pour moi
C / auchan c'est moi
D / ....

et que seule la reponse A était acceptée.

A bon entendeur...