LUTHERIE AMATEUR

Question concernant la jonction manche-corps :
Le plan que j'ai récupéré montre que la largeur du manche au niveau de la jonction est moins large que la largeur du manche d'une part, et qu'il se prolonge sous forme de "langue" jusque sous le micro manche (traits rouges des schémas ci-dessous).
Une solution simple serait de garder la même largeur du manche et de le prolonger jusqu'à la réservation du micro manche (traits bleus) :
Du coup, quel intérêt porte la solution Gibson ?

Sur leur solution, la surface de contact corps manche est plus importante. 19eme case contre 21eme + avant du neck pocket car ils ont fait une sorte de tenon.
Ta solution ne me semble pas non plus mauvaise mais moins résistante (faut vraiment utiliser une colle uhu et y aller comme un boeuf)

Il y a le souci du "retour" de cornes, la solution originale permet de garder une certaine épaisseur à ce niveau, là où la tienne t'oblige à les tailler après collage du manche, ou à être plus que soigneux en les faisant avant. De même il faudra un collage vraiment propre pour retrouver un peu de résistance sur les côtés, qui sont mine de rien souvent sollicités.

Sur l'intérêt de la solution Gibson, je pense que c'est là justement, garder plus de "joues" sur le corps, car un tenon de 50 de large rien comparé à un tenon de 30, qui plus est quand ce dernier est épaulé sur toutes ses faces et collé. Sur un manche vissé c'est autre chose, on va privilégier un grand talon pour y écarter les vis et ainsi contrer un effet de levier important. Sur un manche collé on augmente la surface de contact. C'est un chouilla plus complexe à réaliser mais le gain de résistance est bien là.

heu gibson a fait autant des longs tenons (sutttaaaaaaaainnnnn et dégorabo) et tenons courts

le tenon court semble meilleur pour le vibrato manche

Plus que la longueur du tenon, ce sont les épaulements qui font la différence.

Effectivement, un manche moins large au niveau de la jonction permet d'avoir plus de surface de contact corps/manche et donc plus de surface de collage.
En ce qui me concerne, je risque d'être limité étant donné que j'ai réalisé mon gabarit à partir de la vue de dessus (sur laquelle la touche masque le profilé du corps) et non de la vue de dessous. Du coup, je vais peut-être faire un mixte, ou avancer plus le manche dans le corps en reculant la position du micro-manche.
Quoi qu'il en soit la 1ère coupe de la photo de 36seb n'est pas très rassurante au niveau des surfaces de contact vu l'arrondi de la jonction !

Je viens de recevoir ma planche d'érable pour le manche.
Souci : léger voilage Il va falloir dégauchir pour rattraper. N'ayant pas de dégauchisseuse, une solution trouvée sur le forum :
http://www.lutherie-amateur.com/Forum/d ... &mode=view

Mais l'appui de la fraise à aplanir sur la planche risque de ne pas permettre le rattrapage.
A moins de caler en dessous avec une chute de l'épaisseur d'environ 2,5 mm.
Avez-vous des suggestions ?

Le plateau de la table est bien droit au moins ?
(va embêter ton menuisier local qui peut te faire ça vite fait s'il est dans un bon jour ou tout simplement sympa)

salut,

en premier, comme dit JBM, vérifier avec un réglet.
Si non, une cale pour empècher la flexion de la pièce à raboter.

Bon, j'ai trouvé un atelier de menuiserie pas loin de chez moi.
Le chef me l'a dégauchie gratis, un bon gars !

Et la chose marrante, c'est qu'il est musicien et souhaiterait également construire sa guitare lui-même !

Parfait, c'était d'autant plus la meilleure option

Chouette !
Il s'inscrit quand ??

Gabarit du manche en préparation...

Concernant la tête, j'hésite à la faire avec un renversement de 15° par rapport au manche comme les originales Gibson étant donné que ce renversement fragilise la tête.
Une solution simple serait comme celle-ci avec juste une "vague" en début de tête :

Chouette !

A vrai dire, ce n'est pas le renversement en lui même qui fragilise la tête, mais le fait que la tête dépasse l'épaisseur du corps (c'est compréhensible ?) ce qui est souvent fatal en cas de choc. Donc le vrai secret c'est d'éviter les chocs.

La vague façon fender est une solution comme une autre, c'est ta gratte après tout.

L'idée de l'angle c'est que les cordes soient en pression sur le sillet.
La solution Gibson c'est d'incliner la tête, la solution Fender c'est d'abaisser le plan de la tête bien en dessous de celui de la touche.
Sur les guitares classiques, la mécanique est incrustée dans la tête pour aboutir au même résultat.

La photo que tu montres n'applique aucune de ces méthodes et les cordes sont rasantes; il n'y a donc pas ou peu de pression sur le sillet.
La volute située dessous n'apporte pas grand chose non plus dans ce cas, il n'y a pas de joint à renforcer ni de zone de faible épaisseur doublée d'une orientation des fibres défavorable: c'est juste esthétique.

La solution techniquement viable pour réaliser un angle sur la tête sans avoir à le tailler dans la masse et fragiliser la jonction tête-manche c'est le collage et c'est très largement documenté sur le forum.

Ok, merci pour vos avis.
Je vais parcourir le forum avant de prendre un décision...
:wink:

Bon, c'est parti pour une tête renversée à 13°
Coupe transversale effectuée à la scie.
Plus qu'à passer le rabot !

chouette, c'est parti. Je m'installe :linux:

Et qu'est-ce qu'on trouve le dimanche à la brocante ?
Une très belle valorpe !
Nécessite un petit rafraîchissement tout de même...