Nouveau Membre - Nouveau Projet - Thinline Inside

Message par **blaireau** » mar. 24 oct. 2006 14:06

Ben moi je la trouve très belle comme ça, les télé, ça doit être ou hyper basique, ou limite kitch :D

D'ailleurs elle à été très utilisée par les guitaristes country et il a été produit pour eux, tant chez Fender que chez d'autres marques, des modèles too-much.

Bisounours · Message par **Bisounours** » mar. 24 oct. 2006 14:07

donc la c'est une tele kitsch...

limite avion de chasse.

Message par **blaireau** » mar. 24 oct. 2006 14:17

Bisounours a écrit :donc la c'est une tele kitsch...
limite avion de chasse.

Ben puisque c'est pour passer le mur du son

La seule chose sur laquelle je te rejoins, c'est la tête ... la tête originelle des tele est une des plus réussies, moi je ferai la forme traditionelle mais avec une finition identique au corps, avec un binding blanc ou en abalone :D :D :D

Bisounours · Message par **Bisounours** » mar. 24 oct. 2006 14:21

rejoins moi alors. :D
mais pour le binding je sais pas.

bon faut que j'arrête c'est pas mon projet...

Bisounours · Message par **Bisounours** » mar. 24 oct. 2006 14:23

Asturias a écrit :Et puis on est la pour communiquer

clair, c'est la rubrique élaboration de projets. vaut mieux donner des conseils et des idée maintenant plutot que d'être encore indécis juste avant le passage du vernis.

Message par **docteur.bondage** » mar. 24 oct. 2006 14:26

blaireau a écrit : tant chez Fender que chez d'autres marques, des modèles too-much.

Tu penses à Waylon Jennings, Buck Owens ou James Burton ?

Bisounours · Message par **Bisounours** » mar. 24 oct. 2006 14:28

et encore la c'est juste la finition qui est too much.

moi je parlais de la réunion de la tele standard, la custom pour la plaque, la vozelle pour le bigsby, la thinline pour l'ouie... et la tete 3-3...

...

Message par **blaireau** » mar. 24 oct. 2006 14:33

captain.bondage a écrit :
blaireau a écrit : tant chez Fender que chez d'autres marques, des modèles too-much.
Tu penses à Waylon Jennings, Buck Owens ou James Burton ?

Ouais, par exemple, ça c'est de la tele :D

quoique la seconde de Burton c'est juste une Paisley non ? c'est limite classique ça

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 14:59

C'est vrai que le chevalet et le bigsby font un poil trop chargé. J'essai de faire un simu avec un tom a la place du chevalet pour voir. Et avec deux micro simple aussi, mais avec cache micro.
Parcque en fait je sais pas encore la config micro que je vais mettre. Je cherche avant tout le son télecaster plus que de la polyvalence. J'ais d'autres grattes pour çà. Si vous avez des ptits conseils.

De toute façon le simple en chevalet obligatoire, apres le micro manche ...

Par contre pour la plaque de potard avec le pickguard je trouve çà plutot simpa

Mais c'est sur pour un puriste des télé comme toi çà doit pas faire trés conformiste lol

Mais c'est vrai qu'à la base je pensais pas mettre un pickguard comme çà. C'est juste que c'est la seul bonne photo de corp en finition noir que j'ais trouvé pour faire mon montage. Pis du coup j'ais trouvé çà joli.

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 15:05

Sinon j'avais aussi un peut hésité en mettant des boutons, mais je toruve çà moin classe

Quoique ...

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 15:07

Bisounours a écrit :rejoins moi alors. :D
mais pour le binding je sais pas.

bon faut que j'arrête c'est pas mon projet...

Allez fait toi plaisir. çà va pas me vexer. Pis çà donne une occasion de partager ces idées. Jsuis là pour çà aprés tout.

Message par **blaireau** » mar. 24 oct. 2006 15:28

Moi je vôte pour les boutons noirs et en micro manche je mettrais un P90 noir !!! le côté obscur de la force :D

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 17:21

blaireau a écrit :Moi je vôte pour les boutons noirs et en micro manche je mettrais un P90 noir !!! le côté obscur de la force :D

Allez je suis l'ami de bête moi. Jvais faire plaisird au pti blaireau

Voila la même avec un P90 en manche et des micros

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 17:24

Et sinon voici d'autre modele, notament avec un tom (Je croit que c'est çà ^^ C'est un bridge) et deux micros simple.

Pareil avec un double en manche

C'est vrai que le chevalet d'avant faisait ptete un peux trop. J'aime bien celle avec les deux micros simples.

Par contre je me demande si çà ferait bien avec un binding blanc autour du corp. Et peut être un noir pour le contour de la tête, avec en plus éventuellement la tranche et l'arriére de la tête en noir!
Un peut à la black beauty quoi

Message par **Kralizec** » mar. 24 oct. 2006 21:59

Pour l'association d'un chevalet Fender avec un Bigsby, ça ne pose pas un problème technique avant tout ? J'imagine qu'il faut un chevalet assez haut avec le Bigsby, non ? Ca ne me parait pas compatible avec l'architecture des chevalets Fender...

Sinon, pour la structure d'une thinline, vu que tu posais la question, elles ne sont pas à table rapportée mais à dos rapporté. La chambre est creusée par l'arrière.
Mais rien ne t'y oblige bien sûr

.

Message par **docteur.bondage** » mar. 24 oct. 2006 22:52

Je lui trouve un petit côté Framus Renegade... plus que telecaster.

mais c'est cool

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 22:55

Bon allez la derniére tof.
J'ais essayer de mettre un binding autourd du corp et de la tête. Avec en plus coloration de la tête. Dites moi ce que vous en pensez.

C'est pas torp dur à réaliser à votre avis?

Message par **antipop0** » mar. 24 oct. 2006 22:56

Kralizec a écrit :Pour l'association d'un chevalet Fender avec un Bigsby, ça ne pose pas un problème technique avant tout ?

oui carrément

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 22:58

antipop0 a écrit :
Kralizec a écrit :Pour l'association d'un chevalet Fender avec un Bigsby, ça ne pose pas un problème technique avant tout ?
oui carrément

Oki, c'est bon à savoir çà.
Donc maintenant avec un bridge (ou tom si j'ais bien compris

) çà devrait être mieux.

captain.bondage a écrit :Je lui trouve un petit côté Framus Renegade... plus que telecaster.

Tient je connaissais pas cette marque.
çà doit être le manche 3x3 qui fait cet effet là. Mais pas grave j'essais pas de plagier les télé

Message par **Asturias** » mar. 24 oct. 2006 23:05

Kralizec a écrit : Sinon, pour la structure d'une thinline, vu que tu posais la question, elles ne sont pas à table rapportée mais à dos rapporté. La chambre est creusée par l'arrière.
Mais rien ne t'y oblige bien sûr .

Merci pour l'info. Je n'ais pas encore vraimment pensé à comment je vais la réaliser pour dire vrai.

J'ais pas lu assez pour me dire ce qui serait le mieux ou le plus simple. Comme je suis vraimment novice faut que je me renseigne un max avant de me lancer. Je vais aussi poser un max de questions à mon avis.
Mais bien sur la fonction recherche sera mon amie