truss rod cavité

Zardoz · Message par **Zardoz** » dim. 10 déc. 2006 18:14

Voila !! habituellement je fait des cavité pour les truss rod a la meme profondeur.. mais voila que sur les plans de gibson on voient une courbure dans la cavité du manche pour permettre a la rod de de se dresser lorsqu'on la tend. est-ce necessaire ??? si oui il nous faut un gabarit courber pour que la défonceuse puisse faire la cavité en conséquence..
qu'en penser vous de cette methode de cavité ?

désolé pour la pietre qualité de l'image

dpinton · Message par **dpinton** » dim. 10 déc. 2006 18:54

Salut, j'ai trouvé un bon truc pour obtenir un canal courbe à partir d'une défonce droite.

truss rod

J'avais fait le tutoriel en anglais car je ne suis pas SM sur LA. Si un SM veut le faire en français pour LA, il peut utiliser mes photos...

S'il y a des trucs pas clairs, demandez.

Message par **cissou** » dim. 10 déc. 2006 19:04

Cette cavité courbée c'est obligatoire pour les truss simple non?

Pour faire la courbe, j'utilise une planche d'aglo avec 2 taquets aux extremités et sérré au milieu. puis je cale la defoncesue dessus

Zardoz · Message par **Zardoz** » dim. 10 déc. 2006 19:35

Merci pour vos trucs !!

Message par **doc guitar** » dim. 10 déc. 2006 20:27

Zardoz a écrit :Merci pour vos trucs !!

Un astuce plus simple encore : tu fais le canal du truss droit, et tu mets 3 cales, une au milieu et les 2 autres aux extrémités sur le coté opposé.

Zardoz · Message par **Zardoz** » dim. 10 déc. 2006 21:00

doc guitar a écrit :
Zardoz a écrit :Merci pour vos trucs !!
Un astuce plus simple encore : tu fais le canal du truss droit, et tu mets 3 cales, une au milieu et les 2 autres aux extrémités sur le coté opposé.

Pas fou du tout !!!!!

Message par **cissou** » dim. 10 déc. 2006 21:40

moi ma solution la plus simple c'est le truss double :-)

Zardoz · Message par **Zardoz** » dim. 10 déc. 2006 21:52

cissou a écrit :moi ma solution la plus simple c'est le truss double :-)

Daccors..par contre les truss doubles coutent cher a la longues..surtout quand je les fait venir de chez Stew. Maintenant je les fait moi meme (simple truss) et il m'en coutent que 4$ pieces..ce qui fait que je prefere utiliser une autres technique de cavité et économiser..surtout que l'ajustement et le résultat est le meme.

Message par **Kralizec** » lun. 11 déc. 2006 21:42

Tu fais tant de guitares que ça, Zardoz, que tu cherches à économiser sur les truss

? Faut nous montrer alors

.

Avec le double, tu as quand même une différence: tu peux aussi régler pour creuser le manche. Bien sûr si tu as raisonnablement contruit ton manche aucune raison de faire ce réglage, mais bon...

Zardoz · Message par **Zardoz** » lun. 11 déc. 2006 23:12

La question c'est que si je fait venir 3 truss a 18$ chacunes de stew + les frais de postes il m'en coutent facilement 70$.
Tandis que si je les fait moi meme..15$ tout au plus..Alors si tu me demande si j'aime mieux payer 15$ au lieu de 70 $ je dit..OUI

Message par **antipop0** » lun. 11 déc. 2006 23:29

BLAIREAU !!!!!!!!!!! y'a un calcul à faire : viens vite !!

alors 3 x 5 = ???

Zardoz · Message par **Zardoz** » lun. 11 déc. 2006 23:30

vite Blaireau sort nous les math

Message par **fidler** » mar. 12 déc. 2006 09:58

Sinon il y a cet tête de trussrod de chez Rockinger qui permet de transformer un simple action en double action,
Je l'ai monté sur ma télé et ça marche nikel. le reste du truss est une simple tige filettée et courbée à angle droit à chaud.

http://www.rockinger.com/index.html?lang=ENG

Message par **doc guitar** » mar. 12 déc. 2006 10:43

fidler a écrit :Sinon il y a cet tête de trussrod de chez Rockinger qui permet de transformer un simple action en double action,
Je l'ai monté sur ma télé et ça marche nikel. le reste du truss est une simple tige filettée et courbée à angle droit à chaud.

http://www.rockinger.com/index.html?lang=ENG

Je connais ce truss aussi, il est plutôt bien. Mais je pense qu'on arrive aussi bien à le fabriquer soi-même ;)

Message par **fidler** » mar. 12 déc. 2006 11:07

d'accord avec toi Doc, il y a surement moyen de le faire à pas cher et soi même :D

Message par **Kralizec** » mar. 12 déc. 2006 19:52

Il est bien cet écrou à gorge, Yves, simple et efficace.

Par contre, petit pinaillage, il ne fonctionne pas comme un double action classique. Ca reste un simple action qu'on fait fonctionner dans les deux sens. Et c'est différent sur un point: l'effort de traction/compression de la tige passe par le manche lui même, contrairement à un "vrai" double action à deux tiges où l'effort reste interne au truss.

Je me suis toujours demandé si ça pouvais avoir une influence sur le son, cette différence.
Parceque le manche subit plus de compression avec un truss simple... Des avis

Message par **fidler** » mar. 12 déc. 2006 19:59

C'est sans doutes vrais mais, dans un cas comme dans l'autre, tu contrains le manche à se courber dans un sens ou l'autre, quand tu agit avec le double, c'est la lame qui se courbe et "pousse le manche dans un sens ou l'autre,
Avec ce système c'est pareil non? la tige se tend ou se détend et donc pousse à son tour de la même manière sur le manche??...

Ceci dit tu connais certainement mieux ce sujet que moi car je ne suis pas vraiment "technique"... :D

Message par **fidler** » mar. 12 déc. 2006 20:00

Pour le son, je dirais que la différence réside peut être dans le fait qu'il y a moins de bois dans le manche avec un double qu'avec un simple... donc aprés au niveau du son?... je ne pourrais pas dire...

Message par **Kralizec** » mar. 12 déc. 2006 20:33

Oui, mais avec une tige simple l'effort de tension dans la tige est contré par le manche lui même, alors que sur un double c'est la tige du bas qui reprend cet effort, pas le bois.

Donc pour un simple le manche subit, en plus de celui des cordes, un effort de compression dû au truss. Avec un double, seules les cordes agissent en compression.

La différence physique est réelle, reste à savoir si ça a une influence sur le son... Je sens que c'est une question bien polémique sans réponse tranchée :mrgreen: .

Message par **blaireau** » mar. 12 déc. 2006 23:13

Ce qui risque d'être tranché dans ce cas .... c'est le bout du manche !!!