7 Cordes Multidiapason-MEILLEURES PHOTOS éditées en PAGE 11

yannours · Message par **yannours** » mer. 11 avr. 2007 13:33

bonjours je suis désolé si la réponce a ma question a déja été faite mais quelle dimention a tu pris pour ton manche au niveau de la 12eme frète et du sillet?????
merci de me répoudre j'ai en projet un manche de 7 cordes en cocobolo

Message par **Castor_lapon** » mer. 11 avr. 2007 17:28

Mike a écrit :Castor: T'as pas finit de râler ? :mdr17: :mdr9:

Mais pu***n je râle pas, combien de fois va t-il falloir que je te le dise, mais t'es bouché ma parole ! :pac: :gr4: :gr2: :gr3: Et arretez de m'appeler psycho j'ai beaucoup changé en prison !!!

Ps : je déconne (on ne sais jamais...)

Message par **Castor_lapon** » mer. 11 avr. 2007 17:31

Kralizec a écrit :
Castor_lapon a écrit :Ps : quand le forum sera-t-il à l'heure d'été???
Quand tu auras modifié le décallage GMT dans ton profil .

Effectivement, ce n'est pas bête

Message par **Mike** » mer. 11 avr. 2007 17:45

Pour toi Yannours, feinéant

Mike a écrit :Merci a tous

Doc: elle fait 50 mm a la premiere case et 65 mm a la 24 ème, c'est a peu pres les dimensions d'une JEM Universe , faut pas oublié que c'est une 7 cordes moi aussi ça m'a fait bizarre
Question épaisseur elle fait 20.5 à la premiere case (je pense 20 apres ponçage final) et 23 à la 12ème.

++
Mike

castor

Message par **osc** » mer. 11 avr. 2007 23:23

Mais il faut laisser brancher son ordinateur en permanence ou quoi ?! Je décroche quelques jours, et hop, ta gratte a pris forme, comme si c'était d'une facilité désarmante.
La touche en ziricote... j'ai pas les mots !!

Message par **Kralizec** » mer. 11 avr. 2007 23:59

Je viens de remarquer: la touche est plate, à ce que je vois ?

Message par **Mike** » jeu. 12 avr. 2007 10:46

Effectivement Kralizec, la touche est plate. Si j'avais voulu faire un radius avec cette largeur de manche là, je me serais retrouvé avec une touche de 2 mm sur les bords

ou bien j'aurais du prendre un radius de 20'', ce qui revient plus ou moins a une touche plate.

Bon, voici quelques photos du corps apres le 1/4 de rond et le chanfrein stomacal:

je suis assez satisfait du résultat final.

Enfant · Message par **Enfant** » jeu. 12 avr. 2007 11:05

Très beau

, en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?

Message par **doc guitar** » jeu. 12 avr. 2007 11:13

Enfant a écrit :Très beau , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?

C'est là ou il y a l'acces au truss ;)

Je trouve ton frêne très beau, bien régulier :D

Message par **Mike** » jeu. 12 avr. 2007 14:44

Enfant a écrit :Très beau , en bas de la touche y' a un jour tu vas le cacher ?

Non, je vais pas le cacher, en fait je me suis pas fait chié à usiner la poche du manche pil poil dans la table puisqu'à cet endroit, je vais de toute façon mettre une défonce de micro

sinon, ben euh ... merci :D

Doc: oui, le frene est pas mal, bien que sur dosse (comme dans la majeur partie des cas pour le swamp ash.

Sinon, j'ai encore un peu bossé en début d'apres midi sur la jonction corps-manche:

PS: C'est la classe d'avoir congé, c'est fou comme on avance plus vite

Message par **Jojobilou** » jeu. 12 avr. 2007 14:49

ben c'est bien... qu'est-ce que tu veux que j'te dise... c'est bien mon gars Mike...

quand on vous voit faire tous là, on a l'impression que c'est tout facile, mais je sais pas pourquoi je sens que je vais massacrer deux ou trois gabarits avant d'en sortir un potable pour commencer à bosser...

Message par **fidler** » jeu. 12 avr. 2007 14:58

en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari, le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:

Tiens je vais faire mon chieur pour une fois: je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est au niveau de l'arrivée du chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur, les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges. A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...

Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux et puis c'est pas fini... :D

Message par **Mike** » jeu. 12 avr. 2007 15:05

fidler a écrit :en fait en lutherie, le plus dur c'est le gabari, le reste après... c'est pas compliqué :mrgreen:

Tiens je vais faire mon chieur pour une fois: je trouve qu'il y a un truc qui ne va pas c'est au niveau de l'arrivée du chanfrein stmacal et de la jonction corps/manche sur la corne inférieur, les 2 lignes se rapprochent et ensuite la corne elle même devient plus larges. A mon avis la fin des 2 lignes ne devrait pas être moins large que la corne...

Mais bon je dis ça surtout parce que je suis jaloux et puis c'est pas fini... :D

hé hé , il a l'oeil ce fidler

T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base

Sinon, il y a un autre truc, c'est les futures défonces de micros. Je comptais faire des caches intégraux en ébene, que j'ai déjà commencé, mais en les plaçant sur la gratte, je constate qu'il ne me reste vraiment plus beaucoup de place entre les deux micros (genre 1.5 - 2 cm), a cause du diapason court en mi aigu et des 24 cases

Donc je vais peut etre devoir mettre les micros sans caches, direct vissées dans le manche ...

Message par **Galadan** » jeu. 12 avr. 2007 15:23

Pas grand chose à redire sinon que c'est sobre de bon gout et réalisé vachement proprement. Je suis pas fan fan de la table (j'aime bien conclin pourtant mais pas sur ce style de guitare) mais c'est une affaire de gout.
J'ai du ziricote en stock que je trouve vachement beau : après avoir vu ta touche j'ai plus que hate de le travailler, c'est à tomber!

Message par **fidler** » jeu. 12 avr. 2007 15:26

Mike a écrit : hé hé , il a l'oeil ce fidler
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base

:yap:

pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...

Message par **Mike** » jeu. 12 avr. 2007 15:42

merci les amis

fidler a écrit :
Mike a écrit : hé hé , il a l'oeil ce fidler
T'as raison, c'est comme ça que je vais faire. En fait c'est comme ça que j'ai fait sur le sprécédentes, et là je voulais essayer le truc conventionnel. Moralité: toujours rester près de ses convictions de base
:yap:

pour les micros faudrait faire une simulation pour voir...

oui, allez hop je retourne à l'atelier, je vais finir ces caches et essayer de les placer pour voir. J'essaie de vous faire un ou deux clichés

Message par **ultimeus1** » jeu. 12 avr. 2007 16:02

perso je prefere les micros monté directement sans cache ca garde la ligne plus pure, après c'est une question de gout.

Message par **Mike** » jeu. 12 avr. 2007 17:45

Oui, c'est ce que je vais certainement faire, avec les caches, je crois que ça ferait vraiment trop volumineux. Voila pour comparer

:

Message par **kassad** » jeu. 12 avr. 2007 18:08

ouais c'est quand même trop lourd avec les caches là je crois !

Message par **JGL** » jeu. 12 avr. 2007 19:07

Erf oui ça ferait pas tres beau avec les caches :?