Split du topic "guitare de rève".

[caribou]

Et c'est qu'un début...

Tu en as enregistré? Parce que le site à l'initiative du truc et qui en a collecté plein par la suite a été fermé suite à une pression "amiable" de la maison d'édition de Martine... C'est con ça leur faisait une sacrée pub...
Mes préferés c'était "Martine chez les péquenots", "Martine chef de section au PCF"/"Martine prendrait plutôt la nationale" (même couverture), "Martine et la bite" (sobre), "Martine n'a plus de PQ mais improvise"/"Martine noie son chien" (même couverture) et "Martine, Merde ma pilile! (suite)" (même couverture que ta signature).
:D

[aymaleo]

j'aimais bien Martine connait "le jour de paie des marins" et "Martine travaille plus pour gagner plus"

[Galadan]

Et c'est qu'un début...

Tu en as enregistré? Parce que le site à l'initiative du truc et qui en a collecté plein par la suite a été fermé suite à une pression "amiable" de la maison d'édition de Martine... C'est con ça leur faisait une sacrée pub...
Mes préferés c'était "Martine chez les péquenots", "Martine chef de section au PCF"/"Martine prendrait plutôt la nationale" (même couverture), "Martine et la bite" (sobre), "Martine n'a plus de PQ mais improvise"/"Martine noie son chien" (même couverture) et "Martine, Merde ma pilile! (suite)" (même couverture que ta signature).
:D

Ben ouais, j'en ai quelques unes en stock, mais pas toutes dont tu parles...Je changerai de temps en temps histoire de rigoler (si tu veux que je te les envoie Franck, no soucies!! )

Perso j'aime bien "Martine en lâche une discrète au coin du feu", "Martine dénonce ses voisins communistes", "Martine : Merde!ma pilule!" , "Martine tente un low kick balayette rotatif"....etc :mrgreen:

[caribou]

J'en ai retrouvé quelques-unes parmi mes préferées :D








Message édité par Pedro.

[Pedro]

A tous, je demande une grande parcimonie dans le choix des "Martine" que vous posterez.
Il est hors de question qu'un sous-entendu sexuel impliquant la représentation d'une petite fille soit laissé sur le forum.

Pour rappel du cadre légal :

"Article du code pénal incriminant la pornographie mettant en scène un mineur


Article 227-23 du code pénal

(Loi nº 98-468 du 17 juin 1998 art. 17 Journal Officiel du 18 juin 1998)
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
(Loi nº 2002-305 du 4 mars 2002 art. 14 Journal Officiel du 5 mars 2002)
(Loi nº 2004-204 du 9 mars 2004 art. 6 VIII Journal Officiel du 10 mars 2004)
(Loi nº 2004-575 du 21 juin 2004 art. 44 Journal Officiel du 22 juin 2004)

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. La tentative est punie des mêmes peines.

Le fait d'offrir ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de télécommunications.

Le fait de détenir une telle image ou représentation est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende.

Les infractions prévues aux deuxième, troisième et quatrième alinéas sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 Euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image."

Par ailleurs, je splitte le topic.

[blaireau]

Pedro à tout à fait raison . Je sais, on va encore une fois passer pour des chieurs mais c'est comme ça.

Le forum L-A.com prennant de plus en plus d'importance et étant de mieux en mieux référencé dans les principaux moteurs de recherche, le risque de tomber sur un visiteur n'appréciant pas ce genre d'humour en est multiplié.

Certes, j'imagine mal un juge prendre de sévères sanctions à ce niveau, mais il est des points qu'on ne peut ignorer.

Outre l'auteur du post lui même, c'est toute l'équipe du forum qui risque des poursuites aux termes de l'article cité par Pedro, les admin et les modos.

Même si aucune sanction pénale n'en découlait, si quelqu'un intentait une action en justice, engageant pour celà des avocats, L-A.com pourrait être contraint de payer les frais de justice, ce qui pourrait signifier la fin du forum et des emm..... financiers pour les animateurs du forum s'ils étaient mis en cause solidairement.

Evidemment il y en aura parmi vous qui vont penser que nous devenons paranos et qu'il ne faut tout de même pas exagérer ce genre de risque, mais si nous n'agissons pas très vite ça peut dérraper grave très vite aussi et si par malheur aucun modo ou admin ne se trouve là ou ne s'en rend compte rapidement, c'est un risque très réel .... alors ne réagissons pas comme 95 % des gens lorsqu'on leur parle des accidents de la circulation et qui pensent "ça n'arrive qu'aux autres".

Alors, oui, on est des chieurs, mais vous n'avez pas le choix ....

Merci de votre attention.

[Galadan]

Bon...désolé Marc, mais si Pedro était concis et explicite, toi tu m'embrouilles.
En gros si on s'auto-modère en ne choisissant que les martines que l'on peut mettre (y'a aucune conotation sexuelle dans ce que je viens de dire...) on peut continuer?

[Pedro]

Meuh oui. Vous pouvez continuer et nous, on estime tous les membres prévenus que tout document limite sera supprimé sans avertissement.

[Galadan]

All Right!