Chronique d'un massacre annoncé ....

[super_taz]

Je ne savais pas qu'on pouvait faire autant de chose avec cette outil, merci Ludo .... :app:

il parait qu'il prend meme ses photos avec :triste:

[Ptitmarseillais]

Pour la 2ème fois, je n'ai pas eu les mickettes ( :mdr2: ), mais le résultat est à peine mieux que la 1ère fois .... (le morceau à raboter était beaucoup trop petit pour le travailler convenablement :non4: ).

Je vous laisse juger du résultat et j'en conviens, je me satisfait de bien peu :fessee: (mais j'ai envie d'avancer .... :sif: :mrgreen: ) :



Heureusement qu'il y aura un placage sur (voire sous )la tête parce que ..... :malade:

[ludobag]

tu aurais du mettre un bout de placage entre les 2
mais bon à ta decharge c'est pas facile de faire de beaux joints dans l'érable

[Ptitmarseillais]

Toutes les mésaventures arrivées aux collègues sur leurs angles de renversement m’ont fait me replonger le nez dans mon plan de profil et dans la FAQ aussi … :bac:

Récapitulation :
- ma table fait 13 mm d’épaisseur, j’ai prévu un galbe de 11mm (comme sur le plan de Bstouff ... ), ce qui me laisse 2 mm de marge et prévenir la perce de la table au galbage. D’ailleurs ces 2 mm sont-ils suffisants ?
- L’épaisseur totale du corps est de 60 mm (je sais ça fait beaucoup de sipo … :mdr2: ).
- Mon chevalet fait 14 mm posé sur ses rondelles. Histoire de me laisser un peu d’air dans les futurs réglages, j’ai prévu de le monter à 16 mm.
- Le diapason fait 629 mm
- Epaisseur finale de la touche 6 mm
- L’action prévue est de 1 mm à la 1ère frette et 2 mm à la 12ème frette (angle des cordes par rapport à la touche 0.2°).

Partant de là, je fait mon plan d’angle de renversement et au lieu de trouver quelque chose de proche de 3,5° comme sur le plan, j’ai 2,15°. :heu:
J’ai beau retourner le truc dans tous les sens, je tombe toujours sur une valeur proche des 2° et des brouettes.

Je n'arrive pas à voir où je me suis planté. :(
Quelqu’un pourrait-il me mettre sur la voie de la solution, please ?!…

Rien de mieux qu’une tof’ pour fixer les idées, ainsi soit il …. :mrgreen:

[ludobag]

le meilleur moyen de pas se planter c'est de pas mettre d'angle mais une différence de hauteur

[Tranber]

Si je distingue bien sur ton schéma, t'as pas prévu de galbe dans la longueur du corps entre le chevalet et la jonction corps-manche. La différence de valeur doit venir de la.

PS: 1mm d'action a la première case, c'est hénaurme. Je dois etre a plus ou moins quelques pouillèmes de millimètre sur les miennes.

[alf]

aujourdh'ui, ja fais un peu différemment, pour le calcul de l'angle.
j'ai pas calculé :mrgreen:

j'ai fait le tenon,
le neck pocket avec les lattes
avec l'angle de renversement du plan, apres avoir verifié quand meme que c'etait pas nawac

j'ai emboité papa dans maman jusqu'a ce que ca touche au fond, appuyé au serre joint

posé le tom sur la table a sa place
posé la touche a l'epaisseur, non radiusée, sur le manche
un reglet dessus et sur le tom...
observé estimé la pente qu'il manquait,
démonté,

et rectifié le dessous du tenon au ciseau et racloir, a peine au debut car je savais pas trop ou j'allais en enlevant des dixiemes en faisant un biais de plus en plus prononcé sur le fond du tenon
remonté,
verifié
ajusté
et ainsi de suite, petit a petit, jusqua ce que l'action soit nickel

pasque les luthiers orthodoxes, ils s'enquillent pas des plombes de dessin et des cotes au centieme sur autocad ;)

[Ptitmarseillais]

Christophe je me tâte encore à savoir où poser l'angle de renversement et vu ma dextérité avec les outils manuels ...... :ang: (Meek et Franck ne vont pas aimer la phrase précédente .... :sif: )

Si je distingue bien sur ton schéma, t'as pas prévu de galbe dans la longueur du corps entre le chevalet et la jonction corps-manche. La différence de valeur doit venir de la.

Bien vu Amigo, je viens de faire un simu rapide, et ta remarque correspond au chaînon manquant de ma simu ... :linux:

Ca mériterait presque un p'tit bisou tout ça, mais je vais m'en tenir à très grand merci ..... :mdr2: :yap:

Je vais creuser cette piste ..... :bac:

[alf]

ca change rien, didier.
tu fais a la machine avec l'angle que tu trouves, et tu corriges juste au besoin en retaillant sous le tenon.
c'est plus simple d'y mettre un poil d'angle que d'aller retoucher le fond de la mortaise une fois la table galbée ou meme le montage de defoncage incliné démonté ;)
pi ca evite la cale a la gibson :mrgreen:

[Ptitmarseillais]

Ayé, j'ai refait le plan et me voilà rassuré .... :D

Je trouve bien un truc entre 3,5 et 4°. :linux:
J'en ai profité pour reprendre le galbe de la table donc, si vous voyez une c.nn.r.e plus grande qu'un Ptitmarseillais, manifestez vous ..... :mrgreen: (même si elle est plus petite d'ailleurs ... )



Chris, je crois que je ne vais pas me faire suer avec un montage foireux pour faire la mortaise et reporter l'angle sur le manche ....

[Beren]

et n'oublies pas qu'il est plus simple de remonter le chevalet d'un pouillième (c'est fait pour) que de l'incruster d'autant :? . donc si tu calcules entre 3.5 et 4 , vises plutot 4.

[jipé]

Je m'y connais pas trop en Les Paul , mais sur ton dessin je trouve que l'angle de renversement est énorme , non ?

[ludobag]

pas besoin de dessin
une règle de maçon posé sur la futur touche avec une simulation des futurs frettes
si la régle passe en dessous du tom c'est pas bon
au dessus du tom c'est bon mais il faut pas 10 cm non plus :mrgreen:
comme dit francis il vaut mieux avoir à le remonter un poil (les gibs sont comme ça)

[super_taz]

le galbe a l'air impec

[alf]

c'est quand meme un angle enorme, il me semble, non?
remonter un peu la hauteur de la touche au dessus de la table et/ou repositionner un peu le point de basculement en l'eloignant du chevalet permettrait de diminuer l'angle...

il me semble que sur la lp les cordes sont pas mal surélevées par rapport a la table et ce dès la fin de la touche.

[kenzo]

Pour l'angle, moi je te conseil de faire comme dit Alf, par contre moi j'ai retouché la mortaise. C'est pas sorcier, tu fait ton angle (plutôt un peu plus petit) et si il faut l'accentuer, tu remet ton gabarit avec une cale de plus à l'arrière pour augmenter l'angle. C'est pas long et propre!

Bon courage

[Beren]

:siffle:

[Ptitmarseillais]

Si je m'acharne autant sur le plan, c'est que je me suis aperçu que le concept d'angle de renversement était totalement obscur pour moi. :mdr1: (maintenant je pense avoir compris tout son intérêt ... )

Par contre, vous me dites que mon angle est énorme, mais sur le plan de Benjamin il met 3,5° et Bernard1269 lui a mis 4,4° sur sa LP like sans parler de kenzo_1001 qui lui est à 6,5° ( ), je ne vois pas en quoi mon angle est énorme......

Francis, je crois que c'est une LP mais je peux encore changer d'avis ..... :sif: :mrgreen: (mais en terme du durée, c'est une Tele Bis, tu as raison .... :mdr2: )

[kenzo]

T'as raison, c'est tout petit 4°! :siffle:

Non, je déconne, mais à mon avis, faut pas réfléchir (un peu quand même), y faut ce qui faut pour que les cordes longes la touche au dessus des frettes, mais pas trop.

[kenzo]

Je viens d'aller jeter un oeil sur le plan de les paul que j'ai commander chez Stew, l'angle est même à 4.4°. Et sur la ES-335, il est à 4°.

Donc ça roule!