![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Il faudrait un jour que je démonte ça pour voir si c'est pas bridé par une résistance ou un autre truc à la con.
Modérateur : FAQueurs
caribou a écrit : quand on bobine à la main les spires sont bien moins rangées que bobinées automatiquement. Il se trouve que ça fait de meilleurs micros...
en relisant et en essayant de comprendre (j'y parviens pas toujours :siffle: ) je me dis :ang: :caribou a écrit :Je serais bien tenté de dire que c'est déjà dit dans ce sujet ou un des deux ou trois autres sujets sur la fabrication de micors :mrgreen:
Pour "micors", j'ai trouvé que ça :prr:caribou a écrit :Je serais bien tenté de dire que c'est déjà dit dans ce sujet ou un des deux ou trois autres sujets sur la fabrication de micors :mrgreen:
Voir en première page :)Coolchac a écrit :Une bobineuse de fabriquant industriel de micro assure un meilleur rangement des fils et une tension supposée plus adéquate et constante et un nombre spires précis.
un bobinage maison offre une meilleure qualité sonore alors que les spires ne sont pas forcément alignées au top et que la tension ainsi que le nombre de spires sont, à priori, plus "aléatoires".
donc, la tension du fil (constante), le rangement (parfait) de celui-ci ne sont pas si important que cela....puisque...alors, in fine,
a type de micro équivalent qu'est-ce qui "donne" la qualité du micro?
les composants? le sébum (la sueur, les postillons, les cendres de clopes :mrgreen: ) déposé sur le fil?
la passion et l'amour qu'on y mets?
j'avoue, (cartésien que je suis) y perdre mon lapin :mrgreen:
Tu me cite deux fois pour deux réponses à deux questions différentes dont une seule concerne Galadan, et j'ai vérifié, c'est bien dit dans ce même sujet :mrgreen:Coolchac a écrit :caribou a écrit : quand on bobine à la main les spires sont bien moins rangées que bobinées automatiquement. Il se trouve que ça fait de meilleurs micros...en relisant et en essayant de comprendre (j'y parviens pas toujours :siffle: ) je me dis :ang: :caribou a écrit :Je serais bien tenté de dire que c'est déjà dit dans ce sujet ou un des deux ou trois autres sujets sur la fabrication de micors :mrgreen:
Why do scatterwound pickups sound different to machine wound ones? Scatterwinding by hand can be time consuming but it has many advantages over conventional machine winding, not least a far superior sound. When a coil is scatterwound, the wire isn't as close or even, layer on layer, as with a machine and this lowers the distributed capacitance that exists between the turns of the wire. Lower capacitance allows more top end through, the resonant peak increases slightly and the pickup has a flatter frequency response across its range. The result is a clearer, more open sound that has the impression of being louder purely by the amount of extra detail and dynamics present.
Surtout que c'est pour les mêmes raisonsDagda a écrit :Donc d'après ce site, plus c'est bordélique, meilleur s'est ?
C'est marrant que ce soit complètement l'inverse pour les transformateurs ...
Dagda
:baleze: :aie: :mrgreen:google qui traduit taz a écrit :pourquoi micros scatterwound son différent à ceux blessure machine? Scatterwinding à la main peut prendre du temps mais il a de nombreux avantages sur machine conventionnelle de liquidation, pas moins un son nettement supérieure. Quand une bobine est scatterwound, le fil n'est pas aussi proche ou même, couche sur couche, comme une machine, ce qui diminue la capacité répartie qui existe entre les spires du fil. capacité inférieure permet plus haut par la fin, le pic de résonance augmente légèrement et le pick-up a une réponse en fréquence plat toute sa gamme. Le résultat est plus clair, plus un son ouvert qui a l'impression d'être plus fort uniquement par la quantité de détails supplémentaires et la dynamique actuelle.
et reciproquement.chrisv a écrit : Surtout que c'est pour les mêmes raisonsfaites gaffe les mouches :siffle: