Photos...

[caribou]

avec ces appareils sans viseur vous faites comment en plein soleil ?

Comme ça, pourquoi ? :D



L'autre jour je devais faire des photos pour un genre de course, je m'étais mis à un endroit stratégique, le soleil était bien haut dans le ciel et très lumineux, je ne voyais rien à l'écran et j'ai fait au jugé en posant l'appareil et en ne le bougeant plus... j'ai fait une belle série complète de photos toutes identiques, aucun coureur n'était sur les photos

[jipé]

Ah , bin ça me rassure , je croyais que ça n'arrivait qu'à moi :mrgreen:

[jaunedeau]

Jipé : sinon, la solution standard c'est de cadrer large en 12 millions de pixel, et ensuite tu crope la partie qu'a un interet. Ouais, ca a un coté "pas root", mais ca empeche pas de faire de belles images.

[caribou]

Il y en a qui ont un GF1 ? Ils en pensent quoi ?
Ça n'est pas du tout du tout prévu pour le moment mais si j'ai une rentrée d'argent innatendue je me le pairais bien (en fait j'ai économisé pour un nouvel ordi mais ça m'amuserait plus d'avoir un GF1 qu'un ordi...).

[chrisv]

Il y en a qui ont un GF1 ? Ils en pensent quoi ?
Ça n'est pas du tout du tout prévu pour le moment mais si j'ai une rentrée d'argent innatendue je me le pairais bien (en fait j'ai économisé pour un nouvel ordi mais ça m'amuserait plus d'avoir un GF1 qu'un ordi...).

Attend un petit peu la sortie des nouveaux Sony NEX, ça à l'air très très bon à première vue, et ce sont les plus compacts.
Sinon, c'est quand même très spécialisé comme appareil et un ptit reflex à coté de ton LX3 ça le ferait bien je trouve.

[caribou]

C'est sûr que la question du reflex à la place se pose... mais l'aspect de l'encombrement est pour moi primordial, j'ai horreur de me ballader avec un truc lourd et encombrant en bandoulière, et vu que je fais le plus souvent des photos en ballade... Le LX3 tient facilement dans la poche du pantalon (bon, pas un moule-burne, c'est sûr), le GF1 ça serait moins facile mais possible quand même et sans soucis dans une poche de blouson ou de veste, d'autant que je pense utiliser bien plus souvent le pancake qu'un autre objectif (qui de toutes façons attendra des jours meilleurs financièrement).
Les Sony tu dis ? Aïe, j'ai une allergie à Sony, et j'ai tendance à déconsiderer d'emblé tout ce qu'ils font, peut-être à tort. Et puis j'ai eu l'occasion d'avoir un alpha entre les mains, et de voir les photos que faisaient un ami avec, je n'ai pas aimé du tout du tout.
Bon, de toutes façons ça ne serait pas raisonnable en ce moment d'acheter un deuxième appareil et ça attendra (mais j'en ai très envie quand même :D ).

[chrisv]

Bah, j'ai un Alpha 700 et c'est un super reflex mais c'est vrai qu'il y a quelques modèles à éviter chez Sony (les Alpha 3x0 notamment). Je ne suis pas un Sony-Fan non plus, mais ils font quand même quelques truc pas trop mal, en plus ils sont obliger d'être agressifs sur les prix pour se faire une place dans la photo face aux deux gros (Nikon et Canon) donc c'est tout benef. Par contre c'est sur que niveau encombrement ... Quand je sors "léger", c'est un petit zoom et une ou deux focale fixe et rien que ça, on le sent à la fin de la journée ...

Sinon ces compacts à objectifs interchangeables sont sympa mais ils ne sont compacts qu'avec le pancake qui va bien (le 20/1.7 chez pana ou le 16/2.8 chez Sony). Dès que tu montes un zoom, c'est fini, ça reste un peu plus petit qu'un reflex, mais c'est loin d'être un compact. Pour moi c'est donc plus un boitier à prendre en complément d'un reflex et qui restera avec sa focale fixe (perso même avec mon reflex j'aime bien sortir uniquement avec une focale fixe), que un boitier à prendre en complément d'un compact surtout que ça reste quand même cher (GF1+20/1.7 > 700€, NEX3+16/2.8 < 500€).
Un kit de base Pentax Kx ou Sony A450 coute moins de 500€ (c'est les deux que je conseille dans cette gamme) et même si c'est un peu plus gros, ça reste quand même bien mieux en terme d'ergonomie pour faire des photos et apprendre la technique.

[caribou]

Sinon ces compacts à objectifs interchangeables sont sympa mais ils ne sont compacts qu'avec le pancake qui va bien (le 20/1.7 chez pana ou le 16/2.8 chez Sony).

Justement, le 20mm à 1.7 du GF1 est vachement séduisant, au moins sur le papier, et c'est avec lui que cet appareil prend tout son sens à mon avis. Sinon c'est sûr que si c'est pour lui coller un gros zoom autant avoir un boitier reflex. Mais il reste la possibilité de changer d'objectif.
Enfin bon, je vais arrêter d'y penser j'ai pas les sous :(

[jaunedeau]

Le GF1 est vraiment très bien pour son prix et sa compacité. Par rapport à un EOS 40D ou encore plus un 5D, en basse lumière et dans certains cas tu vois vraiment la différence, mais pour les photos standard (en plein soleil et pour une visualisation a l'ecran ou tirage 10x15), en gros ca fait la meme chose. Je te MP l'adresse avec le comparatif maison quand je remets la main dessus.

Sinon, effectivement il joue un peu seul dans sa gamme pour l'instant, mais la concurrence s'annonce prometteuse. Sauf si t'es pressé (vacances cet été ou appareil en rade), je pense que ca vaut carrément le coup d'attendre les promo de noel dans six mois.

Jaune.

[caribou]

Mon compte en banque ne me permet pas d'être pressé malheureusement Et puis bon, je suis très content de mon LX3, même si ça n'est pas exactement le même genre ni la même qualité les deux se chevauchent quand même en partie comme le suggérait chrisv. J'ai tout à l'heure écouté la voie de la raison en décidant définitivement de consacrer la petite somme d'argent mise de coté pour un nouvel ordi comme prévu (celui, pas cher et d'occasion, que j'avais acheté il y a quelques semaines n'a tenu...qu'une semaine) et pour calmer mes ardeurs compulsives j'ai pris sur ebay un viseur optique pour le LX3 qui me manquait vraiment

[Kralizec]

Tiens c'est marrant, ça fait un moment qu'il me tente avec le pancake pour ne plus trimbaler le réflex que j'ai toujours la flemme de sortir au bout du compte.
Le premier qui craque donne son avis à l'autre :mrgreen:

[caribou]

Une petite question aux modos... on serait autorisé, dans ce topic ci et seulement lui, à mettre des photos un peu plus grande que 800 max ?

Chouette journée aux Etocs (un petit archipel de rochers devant chez moi) !

[super_taz]

salaud, ca fait vraiment envie :triste:

pour la taille des photos, tu peux faire une miniature qui pointe vers une photo plus grande

[caribou]

pour la taille des photos, tu peux faire une miniature qui pointe vers une photo plus grande

J'ai la flemme

[drknarf]

Il y a des amateurs d'eau salée ici :D : le petit port de Mèze , sur l'étang de Thau , par un froid matin d'hiver :

[caribou]

Joli !

[caribou]

[ludobag]

c'est la qu'on se dit que la terre se réchauffe :mrgreen:
j aime pas trop le noir et blanc surtout que là il devait avoir de chouettes couleurs

[caribou]

Moi j'aime bien le noir et blanc même si là je ne suis pas très content du rendu.
Mais en fait :
- Il était midi au soleil, avec un ciel sans nuages (ou presque) et dans ces cas là les couleurs sont rarement chouettes.
- De fait non, les couleurs de ces vues là n'étaient pas exceptionnelles.
- Et surtout mon appareil garde en mémoire la dernière configuration quand on l'éteint et repart avec quand on l'allume, je ne voyais rien à l'écran et... j'avais oublié qu'hier j'ai fais du noir et blanc... en plus de ces deux photos j'en ai fait pas mal de deux canots sur la grêve qui, eux, avaient de chouettes couleurs, mais en n&b ça rend moins bien

[alf]

ils ont perdu leurs lunettes dans la loire?

sinon, j'aime beaucoup le niveau de contraste qui fait presque trafiqué sur toshop, tellement c'est violent