Problèmes divers ( procédure pour effectuer un plan)

RootsRadicals · Message par **RootsRadicals** » jeu. 3 nov. 2005 21:59

Bonjour a tous.
Je souhaite me lancer dans la conception d'un plan d'une guitare de type Jackson RR, mais je n'ai absolument aucune idée de la facon dont je doit m'y prendre, et je n'arrive a rien avec la recherche (les résultats obtenus n'ont aucun rapport avec la recherche demandée)
Je sollicite vos conseils.
(Désolé si ce genre de posts passe mal, mais je suis vraiment paumé)

Message par **Jeannot** » jeu. 3 nov. 2005 22:05

voilà la démarche :
1 : trouver une photo de face (la plus grande possible)
2 : la mette à l'échelle 1:1 grâce au diapason
3 : l'importer dans un soft de dessin comme calque de fond et dessiner le plan dessus...

la seul chose qui demande un calcul précis est la disposition des frette et du chevalet.

RootsRadicals · Message par **RootsRadicals** » jeu. 3 nov. 2005 22:09

Pourrais tu détailler le 2eme point ?
Je n'ai aucune expérience dans ce domaine, vraiment désolé.
Sinon : comment savoir ou sont les cavités pour l'électronique et leurs dimensions ?
D'autre part je prévois un tune-o-matic pour cette guitare mais elle n'existe pas avec ce type de chevalet, le diapason sera- t -il différent du modele classique avec un floyd ?
Merci !

Message par **jybec** » jeu. 3 nov. 2005 22:52

ben non le diapason sera le meme sinon la guitare sera fausse

pour les cavités micros, tu les fait a partir de tes micros, ce qui suppose que tu ai deja les micros et tous les accessoires quand tu fait ton plan

Message par **KeiLeBrave** » jeu. 3 nov. 2005 22:56

la jackson RR existe avec un tom, c'est tout simplement la RR5

Message par **Mike** » ven. 4 nov. 2005 08:31

pour ton histoire de mise à l'échelle :

tu mesures avec un logiciel sur la (méga)photo la longueur de ton diapason (par exemple 486 mm). Ensuite, sachant que le diapason d'une RR doit etre de 648 mm (je pense, mais à vérifier), tu multiplies toutes tes cotes de la photo par le facteur 648/486 , c'est a dire par 1,333 .
tu peux tout simplement étirer la photo à hauteur de 133,3 %.

Par contre, fais gaffe aux éventuelles déformations dues a une photo pas prise vraiment de face. En ce qui me concerne, je préfère appliquer la technique ci-dessus uniquement pour la forme du corps, ce qui a des répercussions uniquement esthétiques. Pour le manche, je préfere le faire a ma convenance et selon le sillet - ou bloc-cprdes utilisé.

Voili voilou

++
Mike

RootsRadicals · Message par **RootsRadicals** » sam. 5 nov. 2005 09:14

KeiLeBrave a écrit :la jackson RR existe avec un tom, c'est tout simplement la RR5

Oui mais ce n'est pas un TOM classique, comme sur une LP par exemple ....

PS: Merci pour votre aide

Message par **Pedro** » sam. 5 nov. 2005 11:31

Le Tune O matic est on ne peut plus standard sur la RR5. Par contre, il n'y a pas de stop bar, mais des cordes traversantes.

Or, avoir des cordes traversantes ou un stop bar, ça ne change strictement rien à la longueur du diapason. Tu peux donc prendre en toute confiance une RR, pour faire ton plan, et rajouter le stop bar à une distance reportée d'ailleurs. Sur une Gibson, par exemple.

RootsRadicals · Message par **RootsRadicals** » sam. 5 nov. 2005 21:41

san pedro a écrit :Le Tune O matic est on ne peut plus standard sur la RR5. Par contre, il n'y a pas de stop bar, mais des cordes traversantes.

Or, avoir des cordes traversantes ou un stop bar, ça ne change strictement rien à la longueur du diapason. Tu peux donc prendre en toute confiance une RR, pour faire ton plan, et rajouter le stop bar à une distance reportée d'ailleurs. Sur une Gibson, par exemple.

Merci beaucoup. Je pensais que ce qu'on appelait TOM comprenait automatiquement le Stop bar, c'est pour ca.