Potard rectiligne de 'balance'

[Champy]

Salut à tous

J'envisage de monter sur une basse équipée de micros PB en neck et JB en bridge, un potard rectiligne qui servirait de balance entre les micros.
J'ai bien trouvé des potards dit 'blend' (mélangeur), avec 6 plots, lesquels feraient l'affaire, sauf qu'il sont tous rotatifs.
Savez-vous s'il existe le même type de potard en rectiligne, SVP ?

Merci d'avance.
Amicalement, Champy

[6ri.l]

blend rectiligne?
t'as demandé chez banzai?

[Meeck]

La balance rotative , c'est quand même dèjà bien , pas besoin de re-percer : pourquoi cette chose en ligne ??

[Champy]

Bonsoir à tous

Bon, j'en dis plus, puisque ça semble nécessaire :mrgreen: .

Mon 'commanditaire' (un ami) veut que je lui fabrique une basse avec ce genre de potard, afin d'implémenter une déco très particulière (style 'steam-punk', genre que je connaissais pas jusqu'à présent...).
(Voir sur Google...)
Ce style de zique est un peu 'théatral new-wave' mais, même si j'y suis relativement peu réceptif, son projet de lutherie est très sympa.
Pour résumer, il s'agit d'intégrer des (roues dentées et engrenages en bronze, tuyaux de cuivre, chaine, vis, boulons en laiton, etc.) dans la table de la gratte, pour faire une déco style 'locomotive à vapeur de la période victorienne' (ouf!).
C'est pourquoi nous avons envisagé de monter un potard à glissière (sur un support en bronze) pour régler la balance entre les micros.
Le but est assurément plus décoratif que nécessaire. Sauf que pour le style prévu, ce serait très sympa.
Alors, ne sachant pas où trouver ce type d'article dans le commerce, je pose tout simplement la question à la communauté .

Merci d'avance
@+
Amicalement, Champy

[docteur.bondage]

Essaye "potentiomètre stéréo rectiligne" plutôt que balance.

[Champy]

Merci Doc

En fait, il s'agit d'un potard stéréo dont on relie quelques plots ?

[docteur.bondage]

Non. C'est un potard stéréo dont un des volumes est câblé "inversé" (tu inverses les 2 extrémités). Linéaire obligatoire, par contre, avec une résistance en parallèle si tu tiens absolument à avoir du log.

[Champy]

Re

Une courbe linéaire me convient très bien.
Le tout, c'est ne pas réduire le niveau de chaque mic sur les positions extrêmes.
Ensuite, le mixage des deux fera ce qu'il peut sur les positions intermédiaires...

Donc, i l faut relier les extrêmes des pistes du potard (en croix) et ça doit gazer ?
Si oui, c'est vraiment très simple.

Reste maintenant à trouver le potard ad hoc... :roi:

Merci dans tous les cas pour ton aide.

@+
Amicalement, Champy

[Champy]

J'ai enfin trouvé l'article chez JCL electrome (potard slider stéréo 250 K).

Merci pour vos conseils.
Amicalement, Champy

[Champy]

Salut à tous et bonne année

J'ai enfin reçu mes potards stéréo rectilignes (220 K au lieu de 250 k, mais ça devrait aller).
J'ai fait un branchement 'en l'air' et ça marche impeccable.

Cependant, j'en ai pris 2, un linéaire et un logarithmique.
Ohmmètre en main, je ne trouve pas de grosses différences entre l'un et l'autre pour mon utilisation (balance entre 2 micros).
Quel serait logiquement le meilleur choix, SVP ?

Merci d'avance.
@+
Amicalement, Champy

[Junah]

Hum, hum, tout est là, bonne lecture :mrgreen:

http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... 17&t=19332

:wink:

[Champy]

Ha oui, quand même...

Bon, je vais mettre un cochonnet à 3 m, puis jeter mes 2 potards.
C'est le plus près qui sera monté sur cette gratte :roi: ...

Merci pour le lien :mrgreen:
@+
Amicalement, Champy

[Junah]

Bon, je vais mettre un cochonnet à 3 m, puis jeter mes 2 potards.
C'est le plus près qui sera monté sur cette gratte :roi: ...

Ca me semble être une bonne approche, perso je n'avais pas tout compris aux différents argumentaires

Blague à part, un potar c'est vite changé, rien n'empêche de monter l'autre plus tard pour faire le test et voir si tu entends une différence...

Bon week :wink:

[Champy]

Re

En toute logique, si on s'en tient aux courbes, avec une progression logarythmique, il devrait y avoir une baisse du volume général aux alentours de la position médiane.
Mais bon, ça reste à constater dans les faits...

Bonne année !
@+
Amicalement, Champy

[Junah]

Salut Champy,

perso je n'avais pas tout compris aux différents argumentaires

Excuse-moi, mais j'étais sérieux là, je n'y connais pas grand chose
Je voulais juste t'indiquer un lien concernant ta question qui, de mon point de vue de néophite, indique qu'il n'y a pas de Vérité avec un grand V !
Toutes les config semblent utilisées par des constructeurs connus. Le mieux c'est de faire des essais...

Mais loin de moi l'envie de relancer le sujet car c'est apparemment difficile, sans tourner en querelle d'expert :siffle:

[docteur.bondage]

Alors...

Le problème est que tu veux un potard de balance. Donc, sur ton potard stéréo, un des côtés sera à fond dans un sens et l'autre côté sera à fond quand le potard sera dans le sens inverse.
Donc, si tu utilises un potard logarithmique, tu auras un fonctionnement horaire pour l'un et antihoraire pour l'autre :


Pour avoir un fonctionnement symétrique, le plus simple est d'employer un linéaire. Le problème, c'est qu'au milieu, chaque potentiomètre sera à 50% de sa résistance, et tu risque de noter une perte de volume.

L'idéal (et c'est comme cela que sont conçus les potard de balance spécifique), c'est d'avoir un côté log et un côté anti-log.

Si tu veux un fonctionnement presque parfait, il faut prendre le linéaire et modifier la courbe de variation :
http://www.sonelec-musique.com/electron ... ourbe.html

Là, ça devient un peu compliqué pour le néophyte, et avec un potard de 220k, tu vas avoir une résistance équivalente qui va finir par être un peu basse.

[Champy]

Bonsoir

Merci pour ces explications très explicites, cher Doc
(et bonne année, au passage...)

Je ne suis pas perfectionniste à ce point.
Donc, si je résume, le meilleur compromis (pour faire simple) aboutit au montage d'un potard stéréo linéaire.
Ça me suffit largement pour cette application.

Encore merci et @+
Amicalement, Champy