Ma Les Paul inconnue..... ?

Message par **jybec** » dim. 27 nov. 2005 22:44

PascalReedSmith a écrit :ben dites donc, on vous laisse seuls qq minutes et voila ça part en c..... :prr: :prr: :prr:

ben non ca ne part pas en c........ ca part en sucette, t as pas bien suivi la

Message par **acousticaster** » lun. 28 nov. 2005 08:06

bstouffs a écrit : D'après la première photo, on dirait que le binding autour de la touche passe sur les frettes et non l'inverse, ce qui pourrait vouloir dire qu'il s'agit d'une Gibson ou d'une bonne imitation japonaise (corps en sandwich --> peut-être Greco).
+

Exact

bstouffs a écrit : Si les fils passent dans des canaux percés à la foreuse, c'est une copie. Si les canaux ont été défoncé dans l'acajou avant le collage de la table --> très probablement Gibson.
+

exactement ça !

bstouffs a écrit : Le vernis m'a l'air fort brillant pour une guitare des années 70. Ca m'étonnerait qu'il s'agisse de nitro Gibson. Et puis la forme du sunburst est bizarre... un peu trop rond, j'ai l'imression. Peut-être une "Orville Made by Gibson" japonaise des années 80, ce qui expliquerait les micros Gibson...
+

Le vernis brille parceque j'en prend grand soin et la polishe souvent ! Mais elle a quelques pets et quelques rayures !
quant au sunburst, il ressort pas terrible sur la photo mais il est assez conforme à la 20th anniversary.

J'ai reçu le mail de l'expert, pour lui c'est une gibson "déclassée" (logo trop bas avec le cache truss qui remonte dessus). Donc l'hypothèse se confirme !

Message par **blooopp** » lun. 28 nov. 2005 10:23

Ben, c'est encore plus rare qu'une pas déclassée...

Si ca se trouve, ca cote plus cher.....!

Gardes là, elle est vraiment superbe... et elle doit sonner d'enfer!

Message par **acousticaster** » lun. 28 nov. 2005 12:14

blooopp a écrit :Ben, c'est encore plus rare qu'une pas déclassée...

Si ca se trouve, ca cote plus cher.....!!

Ouaip ! J'attends l'estimation réelle mais ça a l'air d'atteindre des sommets !!!!!!!

blooopp a écrit : Gardes là, elle est vraiment superbe... et elle doit sonner d'enfer!

C'est clair qu'elle n'est pas à vendre... et qu'elle sonne du tonnerre !!!!!

Message par **acousticaster** » lun. 28 nov. 2005 20:57

J'ai trouvé ça sur eBay
http://cgi.ebay.com/Gibson-Custom-Shop- ... dZViewItem

C'est la même version que la mienne mais plus récente (99).
A l'origine, ma LP avait aussi l'accastillage doré mais la dorure était assez usée et j'ai remis du matos chromé...
Je pense que je vais la remettre dans son jus (accastillage chromé)

[/url]

Juju · Message par **Juju** » lun. 28 nov. 2005 22:31

acousticaster a écrit : C'est clair qu'elle n'est pas à vendre... et qu'elle sonne du tonnerre !!!!!

Je confirme :D

Message par **acousticaster** » lun. 28 nov. 2005 23:35

!

C'est vrai que sur le Marshall elle tue !!!!

Beru · Message par **Beru** » jeu. 1 déc. 2005 10:58

Au vu des photos, je dirais bien que c'est une copie et pas une originale, a cause de la nature de l'acajou (dos) qui ne ressemble pas a celui que gibson utilise, et surtout a la couleur du cherry sunburst, qui est tres different de celui des LP (j'en ai une en cherry sunburst).
De plus , comme Ben, le vernis ne fais pas tres Gibsonien, meme poli et astique. Ca fait beaucoup d'elements pour la copie.. Ca ne t'avance pas sur son origine, je sais ! Si un jour tu en sais plus, dis le nous !!

Si il s'avere que c'est une vrai Gibson demarquee, c'est une rarete !!

Message par **acousticaster** » jeu. 1 déc. 2005 12:38

Le problème du vernis c'est que je le brique pas mal et que sur la photo il a pas la même tronche qu'en vrai, tout comme le sunburst d'ailleurs !

Maintenant pour l'acajou, je sais pas.......
J'attends l'avis d'un autre spécialiste que j'ai contacté......

Message par **blooopp** » jeu. 1 déc. 2005 14:14

Honnêtement si vous deviez faire une copie de cette guitare :

le logo vous le mettriez plus bas que l'original parcque comme ca elle serait pas tout a fait pareille même si pour cela le chache truss rod chevauche ledit logo

ou vous le mettriez à la même place?

Message par **vieubob** » jeu. 1 déc. 2005 14:30

Le logo original étant surement déposé, tu peux tout copier sauf ce logo...
Si je faisai une copie lp, j'y mettrai mon logo, si je veux pas d'ennuis avec gibson !

Message par **blooopp** » jeu. 1 déc. 2005 14:34

encore un fait qui va dans le sens de la gibson déclassée...

Message par **acousticaster** » jeu. 1 déc. 2005 14:50

c'est l'avis de beaucoup de gens !

xa · Message par xa » mar. 27 déc. 2005 13:53

Eh oui ! Gibson aussi a ses "Nocaster" lol

Message par **acousticaster** » mar. 27 déc. 2005 16:31

Ben c'est confirmé par les expertises ! C'est en effet une Gibson Les Paul 20th anniversary de 1974 mais déclassée à cause d'une erreur au niveau du logo de tête !!!

J'crois que j'ai fait une affaire !!!!! :D

mat24 · Message par **mat24** » mar. 27 déc. 2005 17:02

Chanceux !! Je crois que tu devrais garder cette guitare, elle vaut surement une petite fortune!! :D

Message par **rdupoil** » mar. 27 déc. 2005 18:13

Si c'en est une, ce n'est pas une pancake des années 70.
La table est plus sculptée que les LP des années 70.
Par ailleurs, Gibson ne faisait pas à ma connaissance de Sunburst à l'arrière.
Le vernis Nitro Gibson ne brille pas non plus comme ça et la table est en deux ou trois pièces.

Au final, j'ai quand même de gros gros doutes.

Voilà la mienne qui date de 74:

Message par **acousticaster** » mar. 27 déc. 2005 21:37

rdupoil a écrit :
Au final, j'ai quand même de gros gros doutes.

]

J'ai déjà répondu pour le vernis, faut lire plus haut, quant au sunburst, la série 20th anniversary de 74 est pourvue d'un sunburst au dos (confirmé par Gibson par mail). Les tables de cette série étaient en une seule pièce (confirmé également par Gibson) et puis c'est dur de juger du galbe d'une table sur une photo sur le net, non ?
La série 20th anniversary est une série spéciale qui n'a été fabriquée qu'à quelques centaines d'exemplaires en 1974. Elle avait quelques signes particuliersque les experts ont retrouvé sur ma LP.
Elle a été étudiée par 5 experts différents, alors a moins que tu sois un expert réputé Gibson, je me permets de leur faire confiance

Et puis, quoi qu'on en dise, c'est une super gratte que je ne vendrais pas malgré l'estimation que les experts en ont fait et comme je l'ai dit plus haut, quand bien même elle ne vaudrait pas un clou, c'est la guitare que j'aime pas sa marque !

Message par **rdupoil** » mar. 27 déc. 2005 22:27

Mon ami,
J'ai eu l'impression que tu demandais un avis. J'ai donné le mien.
Je ne voulais pas te froisser.

Ceci dit, c'est mon opinion et je la maintiens: C'est pas une Gibson des années 70 quoiqu'en disent tes experts. Note que je dis bien: "pas une des années 70".

Après l'essentiel comme tu le dis si bien, c'est qu'elle soit à tes yeux, oreilles et sensations aussi chère que ma LP l'est pour moi. Pour rappel: les LP des années 70 sont pas réputées pour être les meilleures.
Orville faisait beaucoup beaucoup mieux.

Message par **Pedro** » mer. 28 déc. 2005 10:53

vieubob a écrit :Le logo original étant surement déposé, tu peux tout copier sauf ce logo...

Pas du tout ! Gibson a déposé la forme de ses grattes et attaque sauvagement ceux qui en font des copies aux mêmes côtes. PRS s'est vue attaquée de la sorte et a perdu.