potars et switchs!!!

Message par YB » ven. 5 mai 2006 23:21

pour mon projet, j'ai trois potars, un switch 3 position type les paul et un switch de splittage de micros à positionner sur le corps. selon vous, quelle est la meilleur facon de disposer ces elements sur la table?.

les simples cercles bleus representent les potars, le double cercle le switch 3 position. le switch de splittage est le plus petit des cercles seulement representé sur la position 4.

merci

Message par **antipop0** » ven. 5 mai 2006 23:27

je vais être chiant

aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

:D

Message par **Darkside** » sam. 6 mai 2006 00:11

Moi la pos 1 me plait bien... ce serais s'en hésiter si c'était mon projet^^

Message par **Tranber** » sam. 6 mai 2006 09:37

antipop0 a écrit :je vais être chiant aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

:D

Pareil, lla position 4 avec le volume devant l'ouie sous le micro chevalet. Les autres controles positionnés en losange.

Ou alors un peu comme sur les florentines, deux au dessus, deux en dessous, et le mini swith casé au milieu de tout ca

Message par **robin** » sam. 6 mai 2006 15:55

moi je diré la 3 !!! jl'aime bien cette petite

Haradrim · Message par **Haradrim** » dim. 7 mai 2006 12:47

Moi je dirais la 1

Message par **fristophe** » dim. 7 mai 2006 13:30

antipop0 a écrit:
je vais être chiant aucune : je mettrais un des potards (le volume) devant l'ouïe pousse toi louie on a un potard à mettre devant toi .............. j'ai honte ---->, sous le micro chevalet en fait.

Pareil, la position 4 avec le volume devant l'ouie sous le micro chevalet. Les autres controles positionnés en losange.

idem et bonne continuation

Message par YB » dim. 7 mai 2006 19:54

merci pour vos suggestions, je vais opter pour la solution 4 mixée avec la 1.

en parlant de potar et de switch, j'aimerai que quelqu'un plus fort que moi en electronique me confirme que sur ce schema, le truc spdt on-on(ça veut dire quoi spdt on-on

) peut se remplacer par un simple interrupteur!!! je me souviens d'un bon schema donné par le captain expliquant le fonctionnement de cette bete mais impossible de le retrouver(foutu moteur de recherche

)

voila, (fait chier l'electronique!!:sad4: )

en vous remerciant..

Message par **Kralizec** » dim. 7 mai 2006 20:27

Alors: c'est en effet un interrupteur tout con (qui est en fait un inverseur pour être exact):

SPDT: Single pole, double throw: une entrée et deux sorties:

DPDT: Double pole, double throw: la même chose en double:

mat24 · Message par **mat24** » dim. 7 mai 2006 20:47

Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs

Message par YB » dim. 7 mai 2006 21:22

Kralizec a écrit :Alors: c'est en effet un interrupteur tout con (qui est en fait un inverseur pour être exact):

SPDT: Single pole, double throw: une entrée et deux sorties:

DPDT: Double pole, double throw: la même chose en double:

ok, merci Kralizec.
je remet un lien sympa au cas où certains pourris en electronique comme moi ont du mal!!! :linux:

Message par **DolganoFF** » dim. 7 mai 2006 23:31

mat24 a écrit :Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs
...

Parce que c'est moche?

Message par YB » lun. 8 mai 2006 00:32

DolganoFF a écrit :
mat24 a écrit :Pourquoi pas positionner les potar comme sur la prs
...
Parce que c'est moche?

c'est pas que c'est moche, c'est legerement blèche!!!

le lien que j'ai oublié de mettre, copyright Zardoz