cordier type LP pour un diapason fender: inclinaison?

Message par **Rottenegg** » sam. 4 févr. 2006 19:11

j'aimerais un chevalet type Gibson (pas de stop bar, cordes traversantes, comme certaines Godin et ESP) mais le diapason est de type Fender (654,xmm), c'est possible ou pas (niveau espacement des cordes)?

Message par **thorgen** » sam. 4 févr. 2006 19:20

je suis pas un grand spécialiste, mais je ne vois pas pourquoi ça n'irait pas

Message par **heatanddust** » sam. 4 févr. 2006 19:30

bien sur que c'est possible et la difference niveau espacement de cordes ne se verra presque pas enfin apres c'est une question d'habitude et de gouts........

Message par **Ytse_Fab** » sam. 4 févr. 2006 21:56

Aucun probleme vis a vis de l'espacement des cordes, c'est ce que j'ai mis sur ma fretless qui avait un chevalet fixe type Strat, et ça roule :) .
Le seul "souci" va etre au niveau de la hauteur des cordes : le ToM est plus haut qu'un chevalet strat donc ça augmente l'action.
2 soluces :
- incruster un peu le ToM dans le corps
- donner un angle de quelques degrés au manche pour compenser
... mais on en a deja parlé je crois (-> rechercher

Message par **rdupoil** » dim. 5 févr. 2006 01:10

C'est possible, la preuve par 9.
Talon du manche incliné:

Message par **Rottenegg** » dim. 5 févr. 2006 12:01

merci les gars, je vais m'orienter vers le tunomatic encastré dans le corps .

Message par **Mike** » dim. 5 févr. 2006 19:22

Le diapason Fender, c'est pas dans les 648 mm ?

Message par **Rottenegg** » dim. 5 févr. 2006 19:33

j'ai pris les plans de la section download en référence et après mesure sur ma strat, la distance pontet-sillet est bien de 654mm mais c'est vrai que 25,5 pouces ça fait 648mm, une histoire de compensation?

Message par **Ytse_Fab** » dim. 5 févr. 2006 23:13

Rottenegg a écrit :j'ai pris les plans de la section download en référence et après mesure sur ma strat, la distance pontet-sillet est bien de 654mm mais c'est vrai que 25,5 pouces ça fait 648mm, une histoire de compensation?

oui, très certainement

Message par **Rottenegg** » mer. 15 févr. 2006 11:48

MAIS... faut il l'incliner ou pas? Il n'est pas incliné juste pour faire joli je suppose (compensation?)

mais alors sans l'incliner on récupère l'espacement F (accord??):

prends en un avec plus de lattitude pour le réglage de compensation (style roller bridge shaller, en plus ça (m') évite de péter des cordes

) et mets le droit (en plus, avec le shaller tu peux régler l'espacement des cordes)

Message par **acousticaster** » mer. 15 févr. 2006 12:47

Que viens faire le diapason là dedans

?

Il est jujste question de l'espacement des cordes au chevalet, c'est tout, le diapason n'a rien à voir

Message par **Rottenegg** » mer. 15 févr. 2006 12:51

Euh, je sais qu'il m'est arrivé avec un tunomatic d'être aux extrèmes niveau réglage des pontets (même en changeant leur sens) et si celui n'avait pas été incliné ... adieu justesse d'accord, si le tunomatic est incliné sur une Gibson c'est pour une raison non?

ManHack · Message par **ManHack** » mer. 15 févr. 2006 17:43

arf la Jackson me fait quand même peur de ne pas avori un tom incliné :S

Peut-être en raison du diapason

D'ailleurs quelqu'un connait le diapason pour une jackson?

Parce qu'il me semble qu'ils ont des diapason assé court comme gibson...

Et Gibson ben il incline bien leurs tom... C vrai que c'est bizare cette histoire

Ha moin d'avoir des tom avec un plus grand jeu... Je vois pas comment ils font surtout que je penses pas qu'ils fabriquent des guitares avec impossibilité d'avoir des harmoniques correctes :S

Que penser de jackson mainetnatn là ca m'a perturbé

Message par **maagabuf** » jeu. 15 juin 2006 08:11

Message par **Kralizec** » jeu. 15 juin 2006 19:47

D'ailleurs quelqu'un connait le diapason pour une jackson?

Parce qu'il me semble qu'ils ont des diapason assé court comme gibson...

Bah sur la warrior du frangin, c'est le diapason fender tout à fait classique, 648mm.