changer le ton de la musique

Message par **jybec** » lun. 19 juin 2006 15:15

je cherche un logiciel qui serait capable de changer le ton d'une musique pour qu'elle soit adaptée a ma voix( en l'occurence la rendre plus grave). Est ce que vous en connaissez?
Merci

accousticafond · Message par **accousticafond** » lun. 19 juin 2006 15:21

Tu veux faire quoi exactement ?

réécrire la partition quelques tons en dessous ou baisser l'enregistrement directement ?

Dans le premier cas, je te conseille le papier musique et le crayon (il existe des éditeurs de partition qui le font aussi, mais j'ai pas de nom sous la main)

Pour le deuxième cas, je sais pas si ça existe, mais dans l'affirmative, je serais curieux d'entendre le rendu d'un morceau une fois traîté !

Essaie d'être plus précis dans ta question !

Message par **Bacus3** » lun. 19 juin 2006 15:30

Si bien sur, ca existe...

Mais c'est generalement des logiciels professionels comme protools, logic ou digitalperformer... donc chers... et difficilement (voir impossible) crackables.

Il existe aussi un logiciel qui s'appel Melodyne qui fait ca tres bien (... mais je ne le connais pas, faudrait que j'essai...)

Sinon avec Cubase ou nuendo... (on trouve des crack...oups...) et un pluggin adapté, je pense que ca peut le faire.

...quelques plugg qui existent: pitchSchift, pitchNTime, et autres pitchMachinTruc... (ils marchent tres bien sur ProTools, sur les autres je ne sais pas...

Sinon Jybec, envoi moi ton fichier (en mp3 ca devrait le faire) et dit moi de combien je doit le descendre (en demi-ton)... j'ai protools chez moi (et au studio evidement...)

Message par **jybec** » lun. 19 juin 2006 15:43

je t'envoie le fichier sur ton mail. Si tu pouvais en faire un a -1/2 ton et un a -1 ton ca serait génial
Merci

Message par **Bacus3** » lun. 19 juin 2006 15:49

No problem... au fait... heuseusement que tu ne m'as pas demandé plus, car deja 1ton ça va commencer à s'entendre... mais audela, généralement c'est carrement horible...
(sauf avec melodyne apparement...)... mais bon, si c'est juste pour travailler

Message par **Bacus3** » lun. 19 juin 2006 16:08

c'est fait, tu ne devrais plus tarder à les recevoir...

Message par **Bacus3** » lun. 19 juin 2006 16:39

Jybec, regarde si tu les as reçu... sinon je te les réexpédis

Message par **jybec** » lun. 19 juin 2006 16:43

merci beaucoup c super.
Bon je m'en vais reviser maintenant....

A charge de revanche bien sûr

Message par **Dos** » lun. 19 juin 2006 17:16

:mrgreen:

Il te faudrait ralentir la vitesse, (ce qui baissera la fréquence donc le ton) ensuite, tu met un time stretch sur le tout qui va accélérer la musique en essayant de garder la même fréquence. Pour le time stretch, le leader du marché, c'est "Time Factory" le meilleur sans aucun doutes! pour ce qui est d'augmenter ou diminuer la fréquence, ça tous les logiciels savent à peu près le faire :)

Message par **Bacus3** » dim. 25 juin 2006 20:08

Dos a écrit ::mrgreen:

Il te faudrait ralentir la vitesse, (ce qui baissera la fréquence donc le ton) ensuite, tu met un time stretch sur le tout qui va accélérer la musique en essayant de garder la même fréquence. Pour le time stretch, le leader du marché, c'est "Time Factory" le meilleur sans aucun doutes! pour ce qui est d'augmenter ou diminuer la fréquence, ça tous les logiciels savent à peu près le faire :)

... là Dos, tu vas vraiment pourrir le son, alors qu'il existe des logiciels qui font ça directement et tres bien... (quoi qu'au dela d'un ton et demi, on commence à entendre une dégradation du son.)

Le fait de ralentir va "étirer" les sons et comme c'est du numerique ton echantillonage va etre "élargi" et va s'entendre méchament...

Message par **Sharingan** » dim. 25 juin 2006 20:28

Tient oui c'est interessant tout ça...
du coup je me demande ce que ça ferait si on transposait une musique par exemple tout a 11 ou 12 comas plus bas, du coup on pourrais plus parler de ton. Ce serait pas un peu déstabilisant pour l'oreille ?

Message par **Bacus3** » dim. 25 juin 2006 21:04

Pas vraiment car c'est juste un changement d'accordage..

Dans le studio où je travail, on a deux pianos de concert accordé à 442Hz (et non 440) ... les autres zicos s'accordent en fonction... et il n'y a aucune gene.. la seul qui existe de temps en temps c'est qd on se retrouve avec un instru non accordable (mais ça va il n'y en a pas des masse... l'accordéon, peut etre, et encore...)

Message par **Sharingan** » dim. 25 juin 2006 21:05

Oui j'avais l'habitude aussi de m'accorder en 442 pour les concerts en violoncelle mais là, là différence est minime.
Je parle de si on est vraiment au quart de ton...

Message par **Bacus3** » dim. 25 juin 2006 21:14

...je vois pas bien???... si tu prends une référence et que tu t'y tiens, où est la gène...

Pareil, tu peux etre un peu destabilisé, au début, quand tu change la tonalité d'un morceau, mais au bout d'un moment tu t'y habitu et il n'y a plus de gène...

évidement, si tu essai de changer d'un quart de ton, la tonalité d'un morceau avec un piano tu va etre un peu emmerdé... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

OK je

:D :D

Message par **ryback08** » lun. 26 juin 2006 18:45

dans les soft super simple, y'a des plugins pour winamp

le meilleur que j'ai trouver, Pacemaker. il fonctionne en temps réélle
tu peux modifier la vitesse, le pitch et le tempo et le must, y'a un filtre qui supprime la voix (et il marche plutot bien, mais ca depend des chanson)

la version gratuite te permet de baisser le pitch d'un demi ton en un demi ton
la version enregistrer de 0.1 (ptratique pour par exemple still loving tou de scorpion, mais en jouant sur les vitesse et tempo, tu y arrive)

a savoir que il n'y a pas de limitation sur la version 1 du pacemaker

et pour l'enregistrer, y'a tout ce qu'il faut sous winamp pour l'exporter ta zik

Message par **Bacus3** » lun. 26 juin 2006 22:36

ryback08 a écrit :
a savoir que il n'y a pas de limitation sur la version 1 du pacemaker

En fait il n'y a que rarement des limitations sur le temps d'étirement ou sur la tonalité (libre à toi de baisser d'un octave ou deux si tu le veux) mais c'est generalement la dégradation du son qui limite (essayez de ralentir un morceau à la moitié de sa vitesse initiale ou de le baisser de plus de 2 tons et là je pense que vous entendrez un nette dégradation du son... mais on peut toujours aller plus loin...)

Message par **ryback08** » lun. 26 juin 2006 23:10

par limitaion, je voulait parler que la version du logiciel n'etait pas brider

pour avoir tester a peux pres tout les plug-in de winamp existant pour baisser ou augmenter le pitch, pacemaker est le meilleur
comme tu le dit, avec tout les autres logiciels, j'avais une nette degradation, comme si la chanson sacadait

avec pacemaker, pas trop ce probleme (dans la limite du raisonable, avec un pich de +/- 2)
pour le reste, tempo et vitesse, si on abuse pas, ca va (c'est sur qu'a -50% de la vitesse, il va manquer des bout)

bon, je vous ai fait un sample vite fait : Le Sample (format Ogg Vorbis)
alors au debut, du metalica, avec a peu pres tout les reglage et vers la fin, j'ai activer/desactiver le filtre de suppression de voix
apres, nightwish, pour montrer que le filtre de voix ne fonctionne pas trop avec ce type de chanson (normal !)
et pour finir, scorpions avec still loving you, au debut, chanson normale, apres, pitch a -0.3 (donc accordage le LA a 440Hz pour jouer sans toucher a sa gratt)

Message par **Chris** » jeu. 29 juin 2006 07:39

sound forge, fait ça très bien aussi... mais c'est clair qu'il ne faut pas dépasser un ton voire 1.5 ton maxi...

Message par **Bacus3** » jeu. 29 juin 2006 08:49

... Ryback, merci pour ton sample, il démontre bien tout ce que je disais... on entend bien lab déformation du son (sauf quand on est en dessous de 1ton, ou avec un ralenti de qq points)

Chris,
Quand à sound forge, c'est un tres bon logiciel (pro), mais je te rassure même avec un ProTools HD (version pro de ProTools) on entend aussi la déformation du son

Message par **kipzerizeum** » jeu. 29 juin 2006 16:43

merci ryback pour le plugin winamp! C'est facile rapide efficace...nickel.