LUTHERIE AMATEUR

tu peux aussi faire une OM :mrgreen:

A 1.8 mm ça passe avec du poirier, pas avec de l'erable ondé, mais avec du santos, je ne sais pas si ça passe.

qui ne tente rien ne casse pas d'éclisses
:siffle:
enfin il y a pire comme pan coupé non

Je sais pas, j'en ai pas essayé d'autre.

Si , ça va marcher , comme dit Meeck , c'est pas non plus terrible comme rayon , n'hésites pas à amincir ton éclisse à cet endroit , quand au renfort , je ne suis pas sur que ce soit nécessaire , de par les courbes , c'est déjà pas mal renforcé .

OK les gars, merci bien pour l'idée. :wink:
J'vais donc calibrer l'éclisse entière à 2mm et essayer de descendre à 1mm à l'endroit fatidique et je verrais ce qui se passe. Je vais quand même commencer par l'éclisse classique hein, pour me refaire un peu la main avant

Au fait franck, j'ai pas pigé le coup de la mixture au glycol, c'est quoi ce truc? :heu:

si comme d'habitude tu documentes ton travail avec autant de photos, c'est sur que je me mettrai moi aussi à l'acoustique avec pan coupé. Elle va vraiment être jolie cette guitare, c'est vrai que pour toi c'est une habitude mais quand même... :roi:

merci mec! :wink:
Mais je continu d'affirmer qu'il y a pas mal de défauts dans mes grattes et que ça me fout toujours les boules!

La mixture au glycol c'est le mélange dont on avait déjà parlé, qui est vendu sous le nom de wood softner (ou un truc comme ça) et dont quelqu'un avait essayé une version maison (Philbon je crois).

Ah, j'arrive pas à retrouver le topic avec la fonction recherche HS, mais c'est un truc sérieux ou une daube commerciale de plus?

Non apparemment c'est sérieux, Philbon (si c'est bien lui) disait que ça "ramollissait" effectivement l'éclisse et que le cintrage s'en trouvait facilité.

Edit, t'as pas bien cherché :fessee: :mrgreen: viewtopic.php?p=359783#p359783

Ah ouais :siffle:
Mais je vais me la jouer à l'ancienne, trop simple sinon. Y a plus de challenge! :mrgreen:
Non je déconne, j'ai juste la flemme. Et pis grand-père il avait pas la recette magique et il y arrivait très bien, alors moi aussi! :ang:

Merci Franck

non , mais pas 1 mm c'est abusé :o
reste autour de 2 mm faible pour le pan coupé
et le reste a 2.5 mm faible

1mm c'est n'imp' : tu te rends compte : surtout qu'il y aura un peu de ponçage après la pose des filets

et puis , a priori (car j'en ai jamais cintré) il n'y a pas de raison pour que ce soit plus compliqué qu'un autre bois a cintrer

Ah oui, j'voulais dire aussi pareil que Mick, 1mm c'est trop peu. A 1,8 tu devrais pouvoir cintrer.

OK, un petit 1.8mm alors. :wink:
Et pour l'épaisseur générale de l'éclisse, je pensais 2mm ... mon noyer en 2.2 résistait pas mal le saloupiot alors je pensais réduire encore un poil pour voir, vous pensez que c'est trop?

Perso je fais tout à 1,8-1,9...

Meeck :prr:
Mon préféré à moi c'est caribou! :mrgreen:

Non mais sérieu, sur l'OM j'avais mis 2.2 et j'en avais enlever de la matière en la poncant pendant des heures! Elles sont facilement à mon de 2mm je pense.
Alors j'me demande l'utilité de laisser plus de 2mm sachant que c'est plus compliqué à cintrer et qu'à mon avis ça reste solide.
(et je suis pas d'un naturel sauvage avec les grattes)

meuh :sad4:

:mdr1: :mdr17:
Et dire que depuis tant d'année tu te fais suer pour rien ...

Enfin à mon avis plus c'est épais (dans une certaine limite bien sûr) mieux c'est pour la solidité de l'instru, mais faut maitriser le cintrage après. Et c'est pas encore mon cas :triste: