LUTHERIE AMATEUR

TOP!
Well done.

J'étais serein jusque là, mais aujourd'hui plutôt tendu pour percer le passage entre la cavité électro et celle du micro manche.
Pas possible de passer par la prise jack puisque celle-ci n'est pas sur la tranche sur les SG.

Du coup traçage de l'axe, et biais estimé à vue d'oeil avec une pente la plus faible possible (mèche de 20 cm).
En partant d'assez haut, j'arrive pas trop mal dans la cavité micro.

Tu t'en tires plutôt bien, ça va passer

Je vois bien le problème, je vais devoir m'en occuper dans un avenir proche.
Je pense que je vais rallonger une mèche de 20cm et tenter de passer par le neck pocket.
J'ai retardé le collage du manche pour cette raison.

C'était limite mais ça passe ! :wink:

reynald917 a écrit :C'était limite mais ça passe ! :wink:

ouaip ! :wink:

Capuccino a écrit :

reynald917 a écrit :C'était limite mais ça passe ! :wink:

ouaip ! :wink:

Bien joué c'est flippant ces perçages à l'aveugle

Enrico a écrit : Je vois bien le problème, je vais devoir m'en occuper dans un avenir proche.
Je pense que je vais rallonger une mèche de 20cm et tenter de passer par le neck pocket.

Une mèche plus longue, c'est l'idéal. En visant bien, tu pourras passer par les 2 cavités micros.

J'ai diminué l'épaisseur du fond de la cavité pour que la course des pas de vis sortent suffisamment; réduction effectuée à la défonceuse.
Tout est nickel sauf pour le sélecteur : sa course est plus petite que celle des potards
Je vais réduire l'épaisseur au couteau, mais il y a la toute la surface de la plaque du sélecteur à prévoir.

Et pourquoi pas à la défonceuse ?

Capuccino a écrit :J'étais serein jusque là, mais aujourd'hui plutôt tendu pour percer le passage entre la cavité électro et celle du micro manche.
Pas possible de passer par la prise jack puisque celle-ci n'est pas sur la tranche sur les SG.
...

Ou sinon la prise jack sur la tranche ça a fait ses preuves, tant au niveau esthétique que pratique.
Ce n'est que mon avis mais je trouve dommage en lutherie de s'imposer des contraintes industrielles.

Pedro a écrit :Et pourquoi pas à la défonceuse ?

Pour 2 raisons :
- j'étais déjà en bout de course quand j'ai évidé plus (en gardant mon gabarit, il est vrai).
- il ne reste pas beaucoup d'épaisseur. rassurant d'y aller tranquillement.

nicobass a écrit :

Capuccino a écrit :J'étais serein jusque là, mais aujourd'hui plutôt tendu pour percer le passage entre la cavité électro et celle du micro manche.
Pas possible de passer par la prise jack puisque celle-ci n'est pas sur la tranche sur les SG.
...

Ou sinon la prise jack sur la tranche ça a fait ses preuves, tant au niveau esthétique que pratique.
Ce n'est que mon avis mais je trouve dommage en lutherie de s'imposer des contraintes industrielles.

Ok, c'est un point de vue !

nicobass a écrit : Ce n'est que mon avis mais je trouve dommage en lutherie de s'imposer des contraintes industrielles.

Oui, c'est clair. Faire une copie sans en améliorer les défauts ou en optimiser ce qui est possible, c'est perdre une partie de l'intérêt. (Promis, j'enchaîne pas sur le talon Gibson)

Capuccino a écrit : - j'étais déjà en bout de course quand j'ai évidé plus (en gardant mon gabarit, il est vrai).
- il ne reste pas beaucoup d'épaisseur. rassurant d'y aller tranquillement.

- Donc en retirant le gabarit, ça passe.
- La défonceuse permet un réglage très fin de la profondeur de défonce. Et garantit de garder constante ladite profondeur.

Pedro a écrit : - Donc en retirant le gabarit, ça passe.
- La défonceuse permet un réglage très fin de la profondeur de défonce. Et garantit de garder constante ladite profondeur.

C'est juste.
Bon, le temps de voir ton post, j'avais finis au couteau...
Merci pour ton avis

Grosse étape de ponçage en ce moment.
Utilisation de la ponceuse circulaire et progression dans les grains à la main.
Patience et persévérance pour faire disparaître les imperfections : traits de râpe restants, etc... surtout dans les échancrures !

Capuccino a écrit : faire disparaître les imperfections : traits de râpe restants

Purée, c'est horrible ça! Pour cette raison, j'évite au maximum la râpe. Par contre, je pense qu'une râpe type Shinto doit laisser moins de traces, le rendu a l'air plus propre.

Je considère que la râpe, sont comme des papiers abrasifs à gros grain: on n'arrive pas à un état de surface correct sans descendre progressivement les grains.
Derrière la râpe, j'attaque à la lime ou au p50, puis j'enchaîne P80, P120, P150, P180...
Cela implique de conserver suffisamment de marge pour gommer ces fameux coups de râpe, il peuvent être profonds, les enlever fera perdre de l'épaisseur.

Oui, comme Enrico, j'utilise ensuite une lime pour polir la surface progressivement.
Abrasifs ensuite; et les grains fins font souvent apparaître les imperfections, surtout par une journée ensoleillée comme aujourd'hui où le soleil est bas.

But aujourd'hui : perçages pour le TOM.
Hier, c'était vendredi 13, alors pourquoi aujourd'hui ?

Y a un souci avec les côtes : en alignant le TOM au diapasion, celui-ci touche le cache micro (déjà pas terrible) et en plus il me manque 2 mm

Je pense que cela vient du fait que j'ai 'arrangé' le tenon par rapport au plan initial.

Alors, je vois 2 solutions :
- élargir la cavité micro sur la droite; le cache micro recouvrira le surplus de cavité sur la gauche.
- reprendre le tenon : enlever 2 mm à celui-ci, ce qui me permettra de déplacer le TOM. Plus, c'est difficile, car l'arrondi du talon est déjà sculpté.

Ah zut, c'était vraiment si proche que ça sur ton plan ?
Généralement il y au minimum 1 cm de marge à cet endroit, parce que très près du chevalet les cordes ont peu d'amplitude et le micro captera un son faible et criard.

Les deux solutions que tu proposes sont valables, et peut être qu'il faudrait les mettre en œuvre conjointement ?
Une autre possibilité serait de vraiment décaler la cavité micro et reboucher.
Ce serait visible mais discret, j'imagine.