LUTHERIE AMATEUR

D'autant que je crois que les SG sont réputées pour être limite question équilibre avec la sangle.

36seb a écrit :Ça devrait être dans la plus pure tradition... des fretless !

Ah oué... C'est vrai qu'à la 2e lecture du premier post, je m'suis rendu compte que bon ben, cette caractéristique n'avait pas retenu mon attention

Pronto a écrit :D'autant que je crois que les SG sont réputées pour être limite question équilibre avec la sangle.

J'ai une Gibs SG standard de 95 dont la tête plonge inévitablement en direction du sol à chaque fois que je lâche le manche...

tu as qu a pas laché le manche aussi
suivant ou tu positionnes l attache courroie et la courroie en elle meme tu peux avoir un truc qui reste droit ,mais bon c'est cool d avoir le manche qui penche pour la tenir à la Hugues Aufray
http://media.gettyimages.com/photos/clo ... d166558317

Pronto a écrit :D'autant que je crois que les SG sont réputées pour être limite question équilibre avec la sangle.

Ouep la sg est une horreur à ce niveau là.

merci pour tous vos bon conseils messieurs.
j'ai fait les comptes:
corps 3kg
table 0.8kg non travaillée
manche 0.98kg non détouré
touche 0.2kg
ce qui donne sans accastillage 4.98kg........
putain oui ça fait lourd ....5kg finie voir plus.

bah on va évider

doc no a écrit :putain oui ça fait lourd ....5kg finie voir plus. bah on va évider

Ah ouais mais nan elle ne va plus sonner...

5kg, c'est le poids d'une bonne vieille les paul... Un plaisir pour les yeux et un supplice pour l'épaule !

Les vieilles LP sont au-delà des 5Kg, beaucoup tournent autour des 7... Mais c'est vrai que 5Kg ça se sent bien sur les épaules.

Oui mais c'est bien comme ça, ma femme s'était acheté une vielle les paul custom, et à cause du poids elle ne l'utilise pas. Du coup qui qui c'est qui l'utilise!

c'est a peu prêt ce que je me disais pour l’évidage,et j'aime pas trop ,voir pas du tout même, le son creux des guitares comme ça.
je ne risque pas de la jouer sur scène(debout donc), dû à une retraite momentanée ,et puis surtout que je connais très mal les fretless,donc elle est plus destinée, pour l'instant, à but récréatif personnel.
j'ai eu une yamaha SG2000S de 82,un vrai supplice avec ses 5kg et plus,dommage c'est une assez bonne guitare sans ça,et caribou à raison certaines LP flirt avec 7kg,j'imagine même pas comment ça doit te défoncer l'espaul.
merci messieurs
no.

Défoncer l'espaul, celle là est très bonne !

doc no a écrit :c'est a peu prêt ce que je me disais pour l’évidage,et j'aime pas trop ,voir pas du tout même, le son creux des guitares comme ça.

Seigneur blindtest, remet nous dans le droit chemin et ne nous assomme pas trop fort avec les degorabos. Hein, quand même.

haha non non,loin de là,je ne gonflerai plus les rangs du dégorabot ,j'aime pas les hollowbodies et point!
De toutes facon,j'ai laissé trainé un faux point dans le premier post
edit:toujours à l'affut....les mouche se font rares

Génial, je me lance moi même dans un SG carved façon SG Suprême alors je suis celle ci Avec intérêt!!!

doc no a écrit :haha non non,loin de là,je ne gonflerai plus les rangs du dégorabot ,j'aime pas les hollowbodies et point!

Il n'est pas question de faire une hollow body à proprement parler, mais d'évider de quelques "chambres" non ouvertes pour gagner en poids. Après, si tu es persuadé que quelques chambres de quelques cm3 changent significativement le son d'un corps taillé dans la masse, soit... C'est un choix ET un dégorabo (aille ouante tou beulive, qu'il disait l'ôt).

En tout cas l'idée de la SG carved top me plait, j'aime beaucoup les Gibs SG Diablo... mais je serai bien incapable de faire une note juste avec une guitare fretless, outch...

de toute façon pour savoir si elle sonne mieux évidée ou pas, faudrait avoir des points de comparaisons... et là avec corps en chêne, table en amarante et touche en inox...
j'suis pas sur qu'il y ait des équivalents :siffle:
en tous cas j'aime beaucoup le concept (plus que le carved top, mais la c'est les gouts et les couleurs... ). Je vais suivre ça avec intérêt :o

Chouette projet... qui m'en rappelle non pas un, mais deux projets : les deux miens :roi: : ma première gratte était peu ou prou une SG carved top :

et ma seconde est une fretless carved top touche métallique... en cours depuis 2 bonnes années(je suis un homme hyper rapide :baleze: ) :
http://www.lutherie-amateur.com/Forum/v ... 15&t=19888

doc no a écrit :merci!
le galbe fera 5/6mm au plus profond ,ce qui est largement suffisant pour être visible .
radius de 16,à la presse plieuse avec une matrice de ma fabrication ou en passes successives avec un poinçon rond,je testerai cette dernière en premier car c'est la moins lourdes niveau fabrication de matos,et à la cale à radius pour le manche pour épouser le tout.
On ne verra pas le chêne devant,le chanfrein de la table descendra jusqu’à mourir sur le flan du corps,7 a 8 mm plus bas comme sur une gibson.
voilou!

J'en profite pour te poser une question : comment as-tu fait le radius de la touche au final ? Aurais-tu des photos ? Tu est passé un peu vite sur un truc méga important et méga interressant là
Merci de ton retour

Autre chose, toujours suivant le même message, si ça peut servir, voici les profondeurs de mes formes :

héééé bien,je suis passé à coté!!
elle est a tomber,bon sang!
pour le radius j'ai fabriqué un poinçon rond pour ma presse plieuse et fait de très petite passes de pliage successive.pour ce faire j'ai du prendre un bout de tôle plus grand en largeur pour avoir une surface de croquante suffisante et avoir un galbe de touche assez long pour recouvrir la largeur du manche.
mais vient le découpage des excédants a la meule et disque à tronçonner qui bleuï les bords de la touche....donc exit cette idée.
je vais taillé une touche aux cotes finales à la guillotine et radiuser le manche,la touche suivra le galbe au pressage avec la colle,juste à serrer les fesses et un bon calage pour que ça ne glisse pas de trop.
no.

Tu prévois quelle épaisseur pour la touche?
Parce que tu peux la faire en bois, lui coller de l'inox de 0.5 ou 0.75 (facilement pliable) et mettre un binding.
L'inox et ça tu le sais certainement à scier c'est pas ce qu'il y a de plus plaisant, je pense au slottage notamment.
En tous cas il m'interpelle ton projet

Le slottage, ça va être très facile....

... vu le titre...

36seb a écrit :Le slottage, ça va être très facile....

... vu le titre...

haha,et de deux!
oui damas je vais devoir faire une mini touche radiusée,ne serait-ce que pour y incruster des "repères de tons" car je n'aurai que 19 à 21mm d’épaisseur de manche,et je collerai ma tôle inox en 10/10eme dessus ça reste assez flex ,elle suivra le radius aisément.
tout bête.
no.

Je te soupçonne d'avoir changé le titre juste après que j'ai posté mon message

10/10ème? 1mm quoi :app:
T'as pas peur que ton inox poli miroir se raye au fur et à mesure que tu jouera?
Tu connais personne qui pourrai te la chromer?