Page 2 sur 3
Posté : mar. 10 janv. 2006 14:22
par docteur.bondage
tetine a écrit :Pour les potards, si tu veux absolument du 250k je pense tu pourrais court-circuiter ton 500k avec une résistance de 500kOhms. Au lieu de varier entre 0 et 500k, ton potard varierait entre 0 et 250k mais plus vraiment linéairement mais je pense pas que ça soit très grave. Je dis une connerie ?
Pas Glop ....

les potars varient logarithmiquement et, rajouter une résistance en parallèle, ça va changer la courbe de réponse qui va devenir "inutilisable" ou bizarre à l'oreille (pics de variation, variation d'un coup...)
Posté : mar. 10 janv. 2006 14:39
par tetine
Bin ça sera pas exactement la même courbe de réponse, mais en tout cas y aura certainement pas de pics !
Au contraire ça va lisser la courbe un peu plus.
Je trace les réponses sur excel et je poste
Posté : mar. 10 janv. 2006 14:43
par KeiLeBrave
ah pas la peine merci beaucoup!!
si c'est possible d'utiliser des 500k sans porb alors je prendrais ceux-ci.
j'ai encore des probleme avec ce foutu vernis qui garde des rayures contre vents et marées!
ce soir les photos!
Posté : mar. 10 janv. 2006 14:53
par tetine
Ben alors ça me donne ça pour tes potards :
si le 500k est linéaire :
si le 500k est logarithmique (y a aussi un 250k log)
(je suis pas très sûr de la forme exacte du logarithme des potards, mais en tout cas ça doit ressembler à ça)
captain t'es d'ak ou pas ?
Posté : mar. 10 janv. 2006 15:33
par docteur.bondage
d'aK pour la courbe, mais si tu lis mon post, je parle de la sensation que l'on va en avoir à l'oreille... un potar de volume linéaire, t'as l'impression à l'oreille que la variation se fait en "escalier" avec de grosses variations d'un coup... c'est surtout pas confortable à utiliser ; d'ailleurs, câble ton potar à l'envers tu va voir...
(si c'est le log de l'oreille donc de la puissance acoustique ça doit être un décimal)
Posté : mar. 10 janv. 2006 16:58
par tetine
bin je vois pas énormément de différence entre les courbes d'un potentiomètre log de 250k et un 500k shunté avec une résistance, mais si tu es sûr que ça marche pas en pratique, je me range à ton avis !
Posté : mar. 10 janv. 2006 17:08
par docteur.bondage
trace les en diagramme log, ça sera peut être plus parlant...
disons que la solution peut dépanner, mais pas plus...
Posté : mar. 10 janv. 2006 22:40
par KeiLeBrave
comme je l'ai deja dit, si le cablage avec des 500K ne pose aucun probleme sur 2 double et un simple, je ferais au plus simple
Posté : mer. 11 janv. 2006 19:38
par KeiLeBrave
bon petit changement de programme, ce sera une finition satiné (j'ai fondu quand j'ai fait un essai!)
voila! noir satiné!
bientot des photos, la je peux pas car ma soeur est a un match de foot (quel rapport imbecile???), et elle a pris l'appareil!
Posté : jeu. 12 janv. 2006 12:12
par KeiLeBrave
le vernis de la tete est fini!
j'ai continué un peu le poncage du corps dont je vous epargne les tof puisque pas tres interressantes.
c'est beauuuuuuuuu et c'est claaaaaaaasse (par contre ça prend pas mal les traces de doigts... mais bon)
un pti gros plan pour la route!
http://img75.imageshack.us/img75/3473/t ... 0028cl.jpg
Posté : jeu. 12 janv. 2006 13:59
par Kreum
KeiLeBrave a écrit :c'est beauuuuuuuuu et c'est claaaaaaaasse (par contre ça prend pas mal les traces de doigts... mais bon)
Ah ça... J'avais vu une Lag (RX120) en magasin en finition noir satiné. Joli rendu, mais alors les grosses traces de paluches dessus :(
Même si la guitare m'avait intéressé pour ses caractéristiques, ça c'est rédhibitoire.
Posté : jeu. 12 janv. 2006 17:56
par robin
c'est bizard mais j'ai toujours cru que les finitions satinés prenaient pas de trace de doigt ( ou moins) que les finition brillantes!!!!!!!!
Posté : jeu. 12 janv. 2006 21:11
par KeiLeBrave
ben sur une finition brillante c'est pas mal non plus hein ^^ je crois que c'est recurent sur les vernis (sauf les mat peut-etre)
Posté : ven. 13 janv. 2006 21:34
par KeiLeBrave
mon topic ne passionne pas grand monde, qu'a cela ne tienne!
j'en rajoute une couche!
Alors aujourd'hui j'allais pour continuer le ponçage de mon corps, et puis au moment de prendre le papier de verre je me dit "... té... j'ai pas trop envie la... oh! une plaque d'alu! si je me faisait un tour de micro!"
aussitot dit aussitot fait (enfin...)
tout d'abord on decoupe sa place, ensuite vient l'utilisation intensive de la perceuse sur colonne:
ensuite, apres des heures et des heures de limage (sans mentir!), on arrive a un truc a peu pres potable:
ça rend pas mal, mais je pense qu'un coup de mirror sera necessaire, voir meme de la pate a polir!
Posté : ven. 13 janv. 2006 21:46
par robin
vraiment cool ce projet !!! bravo
Posté : ven. 13 janv. 2006 22:15
par jefrun
En effet, c'est très potable, ton tour de micro!
Posté : sam. 14 janv. 2006 01:39
par KeiLeBrave
merci beaucoup ^^
mais en verité il est bourré de defaut, je ne sais pas du tout travailler les metaux (wil, au secouuuuuuur), je pense que ce tour de micro va passer a la pate a polir puis a un petit coup de mirror!
le brillant du tour de micro ressortira avec le satiné de la gratte!
Posté : sam. 14 janv. 2006 14:57
par Kralizec
Pour tes tours micro en alu, t'as aussi l'option de les brosser: ça donne une texture, c'est moins "vide" qu'un simple poli (enfin ça c'est mon avis...)
Tu prends une brosse métalique et tu brosses (comment ça tu t'en doutais ?

). Des mouvements bien rectilignes, toujours dans le même sens, jusqu'à ce que la texture soit homogène (on dirait une recette de cuisine).
Evidemment c'est plus simple de brosser avant la découpe (puis tu protège avec du scotch), mais en le collant avec deux point de cyano sur un truc genre bout de CTP pour le maintenir, ça marche aussi.
Posté : dim. 15 janv. 2006 14:16
par KeiLeBrave
merci beaucoup, mais je pense rester sur l'idée du poli, qui jurera bien comme il faut avec mon satiné!
Posté : dim. 15 janv. 2006 14:18
par Kralizec
merci beaucoup, mais je pense rester sur l'idée du poli, qui jurera bien comme il faut avec mon satiné!
C'est toi qui choisis

... les goûts et les couleurs...
