Eh oui, des mecs qui font mal leur boulot il y en a partout, l'inconvénient lorsqu'on est dans la Police, ou la Gendarmerie, ou les Douanes, enfin dans tous les métiers qui emportent un quelconque pouvoir, c'est que c'est "visible" et d'autant plus "nuisible".
Et je suis d'accord que les comportements qui avaient lieu jusqu'à il y a quelques années (enfin l'infléchissement de la pente date tout de même un peu puisque le 1er ministre de l'intérieur ayant décidé de ne plus tolérer tout ce qui l'était auparavant était Pierre Joxe, donc au début des années 80) laissent dans l'esprit du peuple l'idée que "si tu es flic tu ne risque rien", d'autant que c'est tout de même un sport national Français que de "tapper" sur la maréchaussée .... d'aussi loin que l'on remonte dans la culture française on en trouve des traces. (et je dois dire que avant que je ne rentre dans cette administration je faisais partie de ceux qui choppaient des boutons à la simple vue d'un Képi :mrgreen: ).
Après, pour ce qui est du comportement de certains collègues dans certains postes plus difficiles ... je comprends tout à fait ta réaction, Ô grand ongulé, mais je peux te dire que pendant des années j'ai fait du boulot de contrôle en voie publique dans ma ville de province qui n'est de loin pas aussi "dure" que "L'Ay les Roses" ou "Stains", et je t'assure que j'ai toujours mis un point d'honneur à ce que moi, mais aussi mes hommes, ayons un comportement 100% déontologique et respecteux, mais si j'avais dans ma poche 1 € pour chaque insulte que j'ai reçu, je pourrais prendre tout de suite ma retraite.
Et, même si ça ne m'est jamais arrivé, j'avoue qu'il y a eu des moments ou ça m'a démangé de faire une bavure

et quand je dis "démangé" c'est un euphémisme.
Après, c'est le débat de la poule et de l'oeuf ... qui le premier à manqué de respect ...
Alors c'est vrai, il y a des mauvais dans nos rangs, des spécialistes de l'incident, des rois de l'outrage-rébellion, mais il y en a aussi dans l'autre camp, des personnes pour qui le simple fait qu'un flic leur dise "bonjour monsieur, police nationale, pouvez vous me présenter un document d'identité" est constitutif d'un délit d'insulte caractérisée, une preuve suffisante de racisme primaire, justificatif d'un esclandre public avec comme but de rameuter les badauds.
En fait le problème est que nous sommes entrés plus que jamais dans une logique d'affrontement, et s'il y en a au sein des autorités qui y trouvent leur compte, il y en a aussi dans l'autre camp. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain et dans leur grande majorité, je pense sincèrement que les policiers et autres représentant de la loi font leur boulot sincèrement et honnètement. Je pense aussi que lorsque faute il y a il faut distinguer entre celles dues à un fruit pourri et celles liées à une mauvaise hiérarchie.
Après, question moyens intellectuels, n'oublions pas non plus que certains recrutements à l'issue de la 2nde guerre mondiale ont "favorisé" les cas comme celui que cite Galadan, et aussi fût une époque, entrer dans la police ou la gendarmerie était, dans la croyance populaire, signe d'une déficience congénitale ne pouvant déboucher que sur un QI au mieux égal à la température annale et bien sur un alcoolisme obligatoire .... alors c'est vrai que dans les années 60 et 70 il n'y avait pas énormément de candidats lors des concours et que le choix était plutôt restreint. Avec la montée du chômage les choses ont pas mal changé, puis depuis quelques années la remontée du niveau des concours, les choses là encore sont en train de s'améliorer, mais tout ça met du temps pour se mettre en place et que les effets s'en fassent sentir.