Posté : lun. 14 mai 2007 21:27
Juste une remarque ou deux (j'ai pas tout lu dans le détail...)
1. Ok, Fender et Gibson et Martin et Guild et Cie c'est trop cher en rapport de ce qui est fourni. Mais faut arrêter de dire que c'est de la merde pour autant. Le manche en erable sur dosse des strat ou Tele, ça ne veut pas dire que c'est pas bien. Pour ma part tous (je dis bien tous) ceux que j'ai eu entre les mains, étaient géniaux de confort et n'ont jamais bougé depuis leur mise sur le marché (un modèle de 74, deux de 77, pourtant d'une période fort décriée ! et des Standard des '90s). Franchement, je ne connais personne qui a eu à s'en plaindre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions, mais je n'en ai jamais vu. Ma seule réserve est la qualité du bois (toujours sur les manches), du moins sur leur aspect physique sur certaines Mex.
Par ailleurs je connais personnellement deux gars qui ont eu des soucis avec leur manche sur des James Trussard (qui a fait les rectifications nécessaires, ok, très réglo et très pro, mais qui propose aussi malgré son renom des guitares "à problèmes"...)
J'ai vu aussi une guitare d'un très grand luthier du Sud de la Loire avec des défauts de "débutants" (trous pour les attache-corde au dos de la guitare même pas régulièrement aignés, sur une guitare à plus de 3500 euros...)
Donc les gars, stop la critique gratuite des guitares industrielles, même si leur prix est trop élevé. Elles peuvent être excellentes à tous les niveaux.
Par ailleurs, méfiez-vous de ne pas juger une guitare sur des photos. sans remettre en cause la qualité des réalisations des luthiers amateurs sur "notre" forum, je trouve un peu rapide de leur attribuer les énormes qualités que je vois souvent citées. Pour moi, une guitare, c'est pas uniquement l'esthétique et pas non plus que les samples (je ne reviens pas sur la notion de chaîne du son...), c'est uniquement quand je la joue que je peux considérer que c'est une "bonne" guitare. Ce qui est peut-être le cas, je n'en sais rien, mais tant que je n'ai pas posé mes mains dessus, je ne me prononce pas sur cet aspect.
J'espère, Sebastus, ne pas avoir trop pollué ton topic ; si c'est le cas, je pense que les modos supprimeront mon post ou le metront ailleurs.
Je te souhaite juste "bonne chance", je pense que tu as réfléchi à ce que tu fais et que c'est en connaissance de cause. A partir de là, je ne te souhaite qu'un max de réussite, ce qui devrait être le cas si tu es passionné et convaincu. Mon point de vue a toujours été qu'avec la vraie volonté on peut arriver à ce que l'on souhaite...
1. Ok, Fender et Gibson et Martin et Guild et Cie c'est trop cher en rapport de ce qui est fourni. Mais faut arrêter de dire que c'est de la merde pour autant. Le manche en erable sur dosse des strat ou Tele, ça ne veut pas dire que c'est pas bien. Pour ma part tous (je dis bien tous) ceux que j'ai eu entre les mains, étaient géniaux de confort et n'ont jamais bougé depuis leur mise sur le marché (un modèle de 74, deux de 77, pourtant d'une période fort décriée ! et des Standard des '90s). Franchement, je ne connais personne qui a eu à s'en plaindre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions, mais je n'en ai jamais vu. Ma seule réserve est la qualité du bois (toujours sur les manches), du moins sur leur aspect physique sur certaines Mex.
Par ailleurs je connais personnellement deux gars qui ont eu des soucis avec leur manche sur des James Trussard (qui a fait les rectifications nécessaires, ok, très réglo et très pro, mais qui propose aussi malgré son renom des guitares "à problèmes"...)
J'ai vu aussi une guitare d'un très grand luthier du Sud de la Loire avec des défauts de "débutants" (trous pour les attache-corde au dos de la guitare même pas régulièrement aignés, sur une guitare à plus de 3500 euros...)
Donc les gars, stop la critique gratuite des guitares industrielles, même si leur prix est trop élevé. Elles peuvent être excellentes à tous les niveaux.
Par ailleurs, méfiez-vous de ne pas juger une guitare sur des photos. sans remettre en cause la qualité des réalisations des luthiers amateurs sur "notre" forum, je trouve un peu rapide de leur attribuer les énormes qualités que je vois souvent citées. Pour moi, une guitare, c'est pas uniquement l'esthétique et pas non plus que les samples (je ne reviens pas sur la notion de chaîne du son...), c'est uniquement quand je la joue que je peux considérer que c'est une "bonne" guitare. Ce qui est peut-être le cas, je n'en sais rien, mais tant que je n'ai pas posé mes mains dessus, je ne me prononce pas sur cet aspect.
J'espère, Sebastus, ne pas avoir trop pollué ton topic ; si c'est le cas, je pense que les modos supprimeront mon post ou le metront ailleurs.
Je te souhaite juste "bonne chance", je pense que tu as réfléchi à ce que tu fais et que c'est en connaissance de cause. A partir de là, je ne te souhaite qu'un max de réussite, ce qui devrait être le cas si tu es passionné et convaincu. Mon point de vue a toujours été qu'avec la vraie volonté on peut arriver à ce que l'on souhaite...