LUTHERIE AMATEUR

Ouh ! Ça me traumatise moi des photos de vernis avec une rangée de ciseaux et canifs en arrière plan... :mrgreen:

Beau boulot jipé !!

Jojobilou a écrit :Ouh ! Ça me traumatise moi des photos de vernis avec une rangée de ciseaux et canifs en arrière plan... :mrgreen:

ca me fait rêver moi, cet atelier... :sad4:

Titre édité , car j'ai besoin d'avis , est ce que , à votre avis , je fais une extension de manche type arch-top , ou je laisse la touche flottante , sachant que j'ai peur que ça soit moche de faire une extension , vu le peu d'épaisseur de celle ci .

Là , je suis pile poil au bon renversement , et j'ai testé en appuyant sur le bout de touche "en l'air " , ça a l'air suffisamment rigide , mais bon , je sais pas trop si c'est convenable .

je ferais une cale en siffflet au moin jusque là

Pourquoi pas , bonne idée Ludo

Bien vu Ludo, très bonne idée une cale sur cette partie là
Et bravo Jipé, elle est à tomber ! :D

sur certaine guitare jazz c'est comme ça la touche est en l'air un poil (pas trop non plus :mrgreen: )
et puis sur les violon et contrebasse c'est ce principe donc c'est pas forcement mauvais
en plus en l'arrétant pas trop loin cela permet à la table d'etre plus libre

Oui mais sur un violon la touche est beaucoup plus épaisse du au radius très petit, ça limite d'autant la flexion

oui c'est pour ça que la cale me parait indispensable
sinon cela va faire une touche vibrante (peut etre une piste à creuser d'ailleur pour avoir des quarts de ton le bend de touche )

ce sont mes yeux ou le manche n'est pas totalement enfoncé dans son logement ?

Du coup la cale deviendrait toute mince, na ?!..

Non c'est pas tes yeux , Didier , je suis obligé de garder de la hauteur en plus d'un renversement prononcé pour que l'angle cordier chevalet soit relativement important , créant un bon appui des cordes sur le chevalet , un peu comme sur un violon , toutes proportions gardées :mrgreen:

Extension de touche obligatoire pour pleins de raisons
éviter au bout de touche de se bananer
éviter des vibrations
pouvoir se servir des dernières frettes sans faire ployer le bout de touche
pouvoir refretter dans un futur lointain
accrocher un micro ..
...

:fessee:

-m-

pouvoir refretter dans un futur lointain
accrocher un micro ..

Oh , put°°° , heureusement que tu passais par là , bien vu Meeck

Meeck a écrit :pouvoir refretter dans un futur lointain

Déjà une fois frettée la touche risque pas de courber légèrement vers le bas ?

pour inspiration tirer de ma dearmond :ang:

tres jolie guitare :app:

moi aussi je mettrais une cale sous la touche, sinon

Je suis du même avis : je ferais comme sur beaucoup d'archtops acoustiques, une cale en sifflet comme le dessin de Ludo, mais plus courte d'un quart, et qui se prolonge en s'amincissant jusqu'au bout de la touche.
C'est pas grave s'il ne reste que 5 mm au bout : ça fait au moins un genre de composite qui empêchera la touche de jouer.

c'est couillon que le manche ne rentre pas en entier, quand même. le reste compense :ang:

c'est couillon que le manche ne rentre pas en entier

Non , ça c'était prévu au programme

Merci de tous vos conseils

P'tin!
C'te claque! C'est m-a-g-n-i-f-i-q-u-e!! :app: