Page 1 sur 6

micros sur acoustique: FINI!!!

Posté : jeu. 14 déc. 2006 20:49
par *the vagabond*
voilà, j'ai une fender san miguel *acoustique* à pan coupé que voici:


Image


j'attends bientôt ça:


Image


ma première question est: sachant que j'ai aucune formation de luthier, pensez-vous que ça soit risqué de percer moi-même la table de la guitare pr fixer les potards vol et tone + prise jack?? conseils éventuels??

ma 2ème question est: où pourrais-je trouver des potards à mettre dessus de ce type:Image


*dsl j'ai pas de photo de meilleure qualité.. :oops: *


bien entendu, j'attends d'abord de tester le micro pr voir si j'ai qqchose de correct avec, parce que sinin je vais pas opérer ma gratte pr que dalle.

merci de votre attention, et vos conseils ptet même, que j'attends avec impatience..

Posté : jeu. 14 déc. 2006 21:02
par rx
Aaaarhg ! C'est possible de faire ca ?
Ton micro il tient comment ? et tes potards ?
J'ai jamais vu de truc similaire...avec une accoustique le mieux reste de mettre un piezo non ?

Posté : jeu. 14 déc. 2006 21:08
par *the vagabond*
rx a écrit :Aaaarhg ! C'est possible de faire ca ?
Ton micro il tient comment ? et tes potards ?
J'ai jamais vu de truc similaire...avec une accoustique le mieux reste de mettre un piezo non ?
oui c'est possible, c'était de série chez Martin en 1958-59: Martin D-18E que voici *le modèle de Kurt Cobain par ex*:


Image


et j'aime trop cette gueule, je voudrais m'en inspirer largement pour la mienne.

le micro tient ds la rosace, vissé je suppose, voici le-dit micro une fois mis:


Image

Posté : jeu. 14 déc. 2006 22:05
par DolganoFF
QUEL HORREUR !

Posté : jeu. 14 déc. 2006 22:31
par *the vagabond*
j'attendais une réponse utile, pas un commentaire personnel en fait.
j'ai jms demandé de trouver ça beau, juste si qqun peut répondre à mes questions, rien de +, que vous trouviez ça beau ou moche à la limite je m'en cale un peu, les goûts et les couleurs..

Posté : jeu. 14 déc. 2006 22:49
par Kralizec
Je crois que le "quelle horreur" dépassait la seule considération esthétique.
Percer la table, techniquement il n'y a pas grand chose de difficile. Je rajouterais tout de même une pièce de renfort par l'intérieur (comme un renfort de rosace).
Par contre, ça risque de pourrir le fonctionnement vibratoire de la table. Les trous coupent les fibres sur toute une zone, et en plus on y rajoute des masses qui doivent amortir les vibrations et en modifier les caractéristiques. Si je devais faire ça, je mettrais plutôt les potars sur l'éclisse, comme une électro-acoustique.
Quant à visser le micro sur le bord de la rosace... Je dois pas être le seul à trouver que ça tient du bricolage immonde. Y'a tout à fait moyen de faire ça réversible.

Après, si c'est ce que tu veux faire, et bien fais le... Comme tu le fais si bien remarquer, les goûts et les couleurs... :|

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:06
par aymaleo
C'est completement inutile sur une accoustique, la seule chose que sa t'apporte c'est faire disparaitre le peu d'harmonie de la table de ta fender, sincerement ça tient de l'heresie. De visser un micro sur une rosace encore peut passer meme si je suis a peu pres sur que sa joue sur la sonorité, mais le fixer sur la table avec des potard en plus, c'est dire adieu a tout le travail qui a ete fait pour equilibrer le barrage

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:20
par *the vagabond*
merci pour vos réponses.

en dehors du fait que vous trouvez ça moche vous pensez donc que c'est une connerie de tenter ça??
parce que je suis pas luthier et j'avoue avoir du mal à réaliser à quel point 2 trous sur la table peuvent tt changer dans le son de la guitare ou pas..

pour le micro je pense pas le visser forcément, j'attendrai de l'avoir en mains propres pr étudier le système de blocage sur la rosace.

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:27
par Kralizec
Ben... imagine faire ça sur la membrane du HP de ton ampli... C'est (un peu) moins critique sur une table, mais sur le principe c'est aussi aberrant il me semble.

Attend voir ce qu'en penseront nos experts :wink: .

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:29
par *the vagabond*
Kralizec a écrit :Ben... imagine faire ça sur la membrane du HP de ton ampli... C'est (un peu) moins critique sur une table, mais sur le principe c'est aussi aberrant il me semble.

Attend voir ce qu'en penseront nos experts :wink: .

j'ai jms pensé ça étrange vu que la Martin D-18E je l'ai tjs vue comme ça, c'est pr cette raison que je pensais naïvement que c'était faisable sans pb.. :oops:
maintenant c'est vrai aussi qu'elle a été conçue comme ça, dc je suppose que ces pbs ont été contrés par la fabrication.
je compare pas ma gratte à une Martin, c'est pas ça hein, ms juste le "concept" de potards/micro sur une acoustique.

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:45
par blaireau
En plus de tout ce qui t'a été dit, il faut savoir que le rendu sonore sur ce genre de montage ne peut être valable qu'avec un micro spécialement conçu pour... (vu la ressemblance avec le modèle Cobain que tu montres, j'imagine que c'est peut-être un micro de cette origine).

Par contre, pour jouer avec, le gros problème est le larsen !!!! ta table va vibrer aussi en réaction au son ambiant et tu vas avoir très très vite une boucle qui va se faire entre ton ampli et ton micro !

Si tu veux avoir un magnétique sur une acoustique, il existe des micros spécialement fait pour, dont certains sont d'ailleurs très bons.

Pour tes potards, si tu tiens a en avoir, mets les sur l'éclisse, et pour le jack, il existe des prises jack qui se mettent à la place du bouton attache sangle en bas du manche, au moins comme ça tu ne fous pas ta table en l'air.

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:50
par *the vagabond*
le micro que je vais récupérer est un vieux, *années 60s je pense* ms je crains que ça soit une daube infâme.
j'ai tenté le coup, on sait jms..

ms des micros de rosace j'en ai déjà eu 3 autres avant, et jms eu de pb de larsen..

et les potards sur l'éclisse ouais vous semblez tous trouver ça mieux, ms y'aura une vraie différence sensible au niveau du son entre "maintenant" et "avec les potards" si je garde mon idée??

Posté : jeu. 14 déc. 2006 23:53
par sylvainpat
Perso je prendrais un micro de archtop (fixer sur la tranche de la touche )avec des potars sur les eclisses.

Image

@++

Posté : ven. 15 déc. 2006 00:04
par blaireau
1: c'est bien ce que je disais, tu n'as pas eu de problème de larsen avec tes trois micros de rosace, c'est parce qu'ils sont conçus pour ça ! mais si le micro que tu veux mettre n'a pas été fait pour ça, là tu verras .... :wink:

2: tu commences par percer des trous dans ta table, tu vas déjà en modifier le rendu sonore. Ensuite dans ces trous tu fixes des potards qui, même s'ils te parraissent bien légers, ont une masse non négligeable par rapport aux vibrations d'une table d'acoustique... tu vas encore plus modifier le son.

D'un autre côté, si c'est le look avant tout que tu recherches .... c'est ta gratte et tu fais comme tu veux, mais bon, puisque tu es venu ici pour demander des conseils, nous on te dit ce qu'on en pense, pas forcément ce que tu as envie d'entendre ... :?

Posté : ven. 15 déc. 2006 00:09
par *the vagabond*
ouais je sais et y'a pas de pbs pr ça, c'est pr cette raison que je suis venu même, vu que je m'y connais pas autant que vous, j'essaie juste de comprendre vraiment, et de savoir à quel point la différence sera sensible.

quant au micro que j'ai récupéré, il est fait pour se positionner en rosace. :wink:

Posté : ven. 15 déc. 2006 08:40
par caribou
sylvainpat a écrit :Perso je prendrais un micro de archtop (fixer sur la tranche de la touche )avec des potars sur les eclisses.

Image

@++
Je crains qu'il n'y ai pas la place en hauteur.
Vagabond, le micro tu peux trouver un moyen de le coincer au même endroit sans y mettre de vis. Il faut bricoler une languette en acier qui vient par dessous et qui épouse le micro pour venir en parallelle avec les "oreilles" du dessus, avec quelques millimetres d'écart. Ensuite une ou deux couches de liège ou de feutrine pour réduire l'écart et permettre de coincer le micro, en plus de proteger le vernis.
Quand aux potars, pareil que les autres, PAS SUR LA TABLE!

Posté : ven. 15 déc. 2006 10:16
par Galadan
*the vagabond* a écrit :parce que je suis pas luthier et j'avoue avoir du mal à réaliser à quel point 2 trous sur la table peuvent tt changer dans le son de la guitare ou pas..
Sur la mienne j'en suis à me demander comment fixer mes cables pour ne rien entraver du fonctionnement acoustique...alors des trous dans une table d'harmonie aïe!

Posté : ven. 15 déc. 2006 10:45
par docteur.bondage
Bon, pour faire la nique aux puristes :

c'est quand même une daube de chez fender mexique en contreplaqué, alors trois petits trous dans la table, ça doit pas changer grand chose sur le rendu qui ne doit pas casser 3 pattes à un canard.

On arrête, c'est pas une taylor la gratte dans laquelle il veut faire des trous ! :wink:

Perso, le look micro electrique dans une acoustique, j'aime beaucoup, et les potards sur la table aussi... :P

Posté : ven. 15 déc. 2006 11:10
par Riquet
Salut,

>Perso, le look micro electrique dans une acoustique, j'aime beaucoup, et les potards sur la table aussi...

J'osais pas le dire mais moi aussi :-)

Et puis les plus grands l'ont fait et pas qu'un peu e.g JJ Cale:

Image

Image

A+
Eric

Posté : ven. 15 déc. 2006 11:35
par fidler
Oui mois aussi j'aime bien, :D il ya certaine gibson qui ont aussi les boutons sur la table si je me souviens bien...