LUTHERIE AMATEUR

Putain, arrêtez les vignettes imageshack ou autre c'est super chiant, ça rend la lecture des post avec plein d'images très fastidieuse, au point qu'on arrete de cliquer sur les vignettes, en plus la plupart du temps ça envoit sur une page avec l'image en plus grand encadrée de pubs qui ralentissent d'autant le chargement et qui en plus pour certaines nous gratifient de messages sonores :kalash:
Sur imageshack, une fois qu'on a uploadé une image il y a différents liens qui s'affichent, c'est "direct link" qu'il faut choisir, pour que l'image s'affiche directement dans le message sans rien d'autre.


Nom de dieu d'bordel de merde !

Plus 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 !!!!!! :kalash: :bziou: :sm: :fessee:

+1 !

Ouai enfin même en lien direct Imageshack me fait de toute façon ramer le chargement de la page dans les trois quarts des cas.

Kralizec a écrit :Ouai enfin même en lien direct Imageshack me fait de toute façon ramer le chargement de la page dans les trois quarts des cas.

Et souvent , aussi , on se retrouve avec 2 pages de pub derrière la photo .

jipé a écrit : Et souvent , aussi , on se retrouve avec 2 pages de pub derrière la photo .

Mais non !
En copiant/collant le deuxième (si je me souviens bien) lien en partant du haut, celui qui est indiqué "direct link" l'image s'affiche DANS le corps du message et il n'y a AUCUNE pub !

Bon, je suis énervé, ce sont les vignettes du sujet de TakitSlow qui m'ont foutu en boule, avec la pub sonore Harpic WC à coté.

avec la pub sonore Harpic WC à coté.

Toi aussi tu l'as au celle là!
Elle a pourri la vidéo que Lulu m'a envoyé sur sa 12 cordes!

:connerie:


:suicide: ...sans harpic :mrgreen:


Désolé caribou, sincèrement. Je vais tenter pour les prochaines photos "direct link", en espèrant que ça ne donne pas de photos immenses.

en général c'est possible de les redimensionner.
800X 600 max. c'est bien ca?

Le plus simple c'est surtout de les redimensionner au préalable chez soi, il y a plein d'utilitaires gratuits qui font ça très bien et qui permettent de redimensionner par lot, je citerais par exemple VSO image resizer que je trouve très simple d'emploi (attention, il est gratuit, contairement à ce que pourrais laisser supposer les premiers résultats dans google...).
Takitslow, ça n'a rien de personnel hein, ça fait longtemps que je voulais le dire et c'est tombé sur toi :wink:

mes photos je les heberge en 800x 600 chez servimg puis je copie le lien sur le forum comme ça pas de pub
juste dés fois je dois faire gaffe car une photo tournée à 90 ° dépasse mais maintenant je le sais :mrgreen:
autrement les vignettes je clique pas dessus trop chiant c'est long tu te tapes des pubs ect...
les liens c'est pire je deserte le topic :prr:

+1

et concernant VSO image resizer, que j'utilise aussi, il y a bien une version payante mais aussi une version gratuite d'essai, laquelle est très largement suffisante et fonctionne très très bien. Le seul truc c'est qu'au bout de quelques jours, lorsqu'on l'ouvre, il demande de s'enregistrer et de payer, mais il suffit de rester sur la version gratuite.

et comme le dit si bien Caribou ....



Nom de dieu d'bordel de merde !

Sur imageshack je lance le lien "forum", moi. Pas le lien "direct link". Par contre il faut décocher la case "details".

Sans oublier que, comme indiqué ici, les supporting members ont accès à un espace sur le ftp du forum... on doit être 5 à l'utiliser... :siffle:

C'est ce que j'utilise, donc pas de pub et puis j'aime bien les vignettes dans ces conditions, avec ma connexion à 1.5 MB... :mrgreen:

Jojobilou a écrit :Sans oublier que, comme indiqué ici, les supporting members ont accès à un espace sur le ftp du forum... on doit être 5 à l'utiliser... :siffle:

C'est ce que j'utilise, donc pas de pub et puis j'aime bien les vignettes dans ces conditions, avec ma connexion à 1.5 MB... :mrgreen:

Et c'est toujours Cissou qui s'en occupe?

ça peut bien m'intéresser ça, pour héberger la photo du calendrier, ou les plans mis en lignes ...

On a toujours 500 Mo d'espace pour le site ?
Parce que si tout le monde demande un répertoire sur le site, le quotas va être atteint rapidement ...
Le proposition de palmi date de 2004, j'imaginais que ça avait évolué.

il est d'ailleurs préférable d'utiliser celui du forum plutôt que le sien, car free ferme les comptes servant uniquement au stockage de fichiers, sans page personnelle naviguable type html ou php. C'est du vécu :wink:

Il faut qu'on mette le topic à jour, jybec doit pouvoir s'en occuper, ou pedro (ou moi, mais je ne pense pas avoir les droits nécessaires) et depuis 2004 on est passé chez un hébergeur, donc il faut qu'on identifie l'espace utilisable... :wink:

guyzard a écrit :il est d'ailleurs préférable d'utiliser celui du forum plutôt que le sien, car free ferme les comptes servant uniquement au stockage de fichiers, sans page personnelle naviguable type html ou php. C'est du vécu :wink:

+1, chez neuf/sfr aussi... et un simple fichier index.html dans le stockage ne suffit pas à berner les hébergeurs... :?

ce qui serait super c'est que tout ce qui est present soit en faq soit en tutos,index ,galeries des membres ect...qui appartient au forum soit heberger par lui meme cela serait moin lourd (car l'espace est surement limité quand meme)au pire les topics avec les photos qui se volatilisent à, cause de l'hebergeur ça peut se gerer par le propriétaires des dites photos (sauf peut etre pour ceux qui ne passe plus régulièrement dans ce cas là un ptit mp )par contre cela rajoute du boulot au faqueur
:wink: