Salut à tous,
Dans la jungle des micros basse, difficile de s’y retrouver. Actif/Passif, ça plus ou moins tout le monde sait... Type J, B, soapbar aussi, mais côté son, mise à part lire les centaines de posts pour connaître le ressentit de son rédacteur, je ńai pas trouvé de fil spécifiquement dédié (sauf inattention de ma part )
Et je me dis que ça pourrait servir à pas mal de monde, et jeunes luthiers amateurs.
Donc voilà, si le partage vous en dit, je vous propose de mettre vos retours dans un post plus ou moins de cette forme.
Marque:
Modèle:
Type: J/B/Soapbar...
Électronique: Actif/Passif, préamplificateur.
Lutherie: bois/ manche vissé, traversant, diapason...
Position sur la lutherie:
Type de jeu:
Et bien sûr et surtout votre retour quant au son, dominante, équilibre, votre ressentit, comparaison...
Bonne journée à tous,
Micros basse: Et vous?
Modérateur : FAQueurs
-
- Se lève la nuit pour poster
- Messages : 802
- Enregistré le : ven. 10 juin 2016 21:31
- Nombre de guitares fabriquées : 0
- Localisation : IDF banlieue est
Re: Micros basse: Et vous?
Salut,
Sur ma basse Explorer-5, j'avais des micros noname corrects mais sans plus.
Notamment mon si grave en drop- 1 (donc en la) manquait de précision. Problème que je n'avais pas sur ma Warwick Rockbass Corvette avec ses micros MEC actifs (même ampli, même local de répétition etc...)
J'ai mis un EMG 40HZ (passif) côté manche et c'est beaucoup mieux, je n'ai pas fait beaucoup de tests mais a priori mon problème est résolu.
Sur ma basse Explorer-5, j'avais des micros noname corrects mais sans plus.
Notamment mon si grave en drop- 1 (donc en la) manquait de précision. Problème que je n'avais pas sur ma Warwick Rockbass Corvette avec ses micros MEC actifs (même ampli, même local de répétition etc...)
J'ai mis un EMG 40HZ (passif) côté manche et c'est beaucoup mieux, je n'ai pas fait beaucoup de tests mais a priori mon problème est résolu.
Éternel débutant